Παρασκευή, 31 Ιουλίου 2009

Κόλλησε τον ιό ο Δήμος Πειραιά



Σας είχαμε ενημερώσει για διαδικτυακό ιό που μεταδιδόταν μέσω των ιστοσελίδων της νομαρχίας Πειραιά.

(βλ. Δεν ξανάγινε! Η Νομαρχία Πειραιά σκορπά διαδικτυακούς ιούς! )

Τον ιό τώρα κόλλησαν και οι ιστοσελίδες του Δήμου Πειραιά και ο επισκέπτης του ιστοχώρου διατρέχει τον κίνδυνο να προσβληθεί ο υπολογιστής του με άγνωστες συνέπειες.

Το πρόβλημα εντοπίζεται στην εταιρεία ΑΠΟΨΗ ΑΕ, με έδρα τη Δραπετσώνα, που διαχειρίζεται τους διαδικτυακούς τόπους των εν λόγω δημόσιων φορέων αλλά και πολλών άλλων.

Η εταιρεία αυτή είναι ένα θέμα από μόνη της καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες, είναι συμφερόντων παλιού αντινομάρχη της νομαρχίας Πειραιά ενώ, εμπλέκεται σε δοσοληψίες και διαγωνισμούς προμηθειών που αφορούν δημόσια και ευρωπαϊκά κονδύλια.

Λεπτομέρειες για το ποιός είναι ο ιδιοκτήτης της "ΑΠΟΨΗ ΑΕ" δε θα βρείτε εύκολα. Εμείς γνωρίζουμε ότι είναι του Μπάμπη Ζαφειρόπουλου (ΠΑΣΟΚ).

Αποδείξεις ότι η εταιρεία αναλαμβάνει, χαριστικά, δημόσια έργα δεν έχουμε. Αυτά άλλωστε δύσκολα αποδεικνύονται καθώς άλλος "εισηγείται" και άλλος "υπογράφει". Έτσι έχει το σύστημα.

Ξέρουμε όμως ότι θέσεις εργασίας και επαγγελματικό καταφύγιο βρίσκουν στην εταιρεία μέλη οικογενειών υπαλλήλων και λειτουργών που υπηρετούν σε φορείς του ευρύτερου Πειραιά.

Η λίστα είναι πολύ μεγάλη με ονόματα δημόσιων φορέων και οργανισμών τόσο γαλάζιας όσο και πράσινης απόχρωσης, γεγονός που αποδεικνύει ότι το χρήμα δεν έχει χρώμα.

Για παράδειγμα, ο αδελφός του Δημάρχου Μεθάνων Χρήστου Πάλλη, ο Πέτρος Πάλλης εργαζόταν στην ΑΠΟΨΗ ΑΕ όταν το ίδιο διάστημα, κατά τύχη, η εταιρεία ανέλαβε το έργο δημιουργίας των ιστοσελίδων του Δήμου.

Ο γιός υπαλλήλου της Δ/νσης Οργάνωσης και Πληροφορικής της Νομαρχίας Πειραιά, εργαζόταν και αυτός στην ΑΠΟΨΗ.

Με τα μικρά ονόματα μιλούν οι "δημόσιοι" με τους "ιδιώτες" της εταιρείας. Πώς να μην είναι ο ευρύτερος Πειραιάς μια πόλη με ΑΠΟΨΗ;

Ο ιός, ιός ωστόσο. Καθόσον οι αρρώστιες που δεν προλαμβάνονται δύσκολα θεραπεύονται...


Τετάρτη, 29 Ιουλίου 2009

Από πότε η προσφυγή στις κάλπες είναι αντισυνταγματική;



Απασχολεί ακόμη τα ΜΜΕ αλλά και μέρος της κοινής γνώμης το ερώτημα αν η ομολογούμενη μεθόδευση από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολιτεύσεως σχετικά με την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, ώστε να οδηγήσει τη χώρα σε εκλογές τον επόμενο χρόνο, είναι συνταγματική επιλογή ή όχι.

Η απάντηση είναι πολύ απλή.

Προφανώς και είναι συνταγματική οποιαδήποτε ελεύθερη προσφυγή στις κάλπες δηλαδή στη ανανέωση της γνήσιας λαϊκής εντολής οποτεδήποτε και αν αυτή γίνεται, αν δεν απαγορεύεται ρητά από το ίδιο το Σύνταγμα.

Το Σύνταγμα έχει δύο χαρακτήρες:

1. Είναι ο καταστατικός χάρτης της Δημοκρατίας μας (η προφανής ανάγνωση).

2. Είναι το σύνολο των αρχών που δίνουν το ακριβές στίγμα των ανθρώπινων, κοινωνικών και πολιτικών δικαιωμάτων των Ελλήνων (η ακριβής ανάγνωση).

Στο Σύνταγμα δεν επιτρέπονται λογικές νομικές παραδοχές και εξαιρέσεις (δισδιάστατη προσέγγιση). Στο Σύνταγμα υπάρχει ένα και μόνο ένα βεβαιωτικό σημείο αξιών (πολυδιάστατη προσέγγιση).

Για παράδειγμα, η πρόταση: «Κανένας, δεν μπορεί να στερηθεί την περιουσία του παρά μόνο για λόγους δημόσιου συμφέροντος και αφού αποζημιωθεί δίκαια» δεν αποτελεί σύνθεση προϋποθέσεων στο κείμενο κάποιου Συντάγματος.

Αν το Σύνταγμα ήταν κάποιος (απλός) νόμος θα αναλύαμε κάπως έτσι:

1. Δεν στερείται την περιουσία του (κανόνας).

2. Παρά για το δημόσιο συμφέρον (θετική εξαίρεση).

3. Με δίκαιη αποζημίωση (προϋπόθεση ή αρνητική εξαίρεση).

Το Σύνταγμα όμως αν και νομικό κείμενο δε ρυθμίζει στην ουσία έννομα δικαιώματα. Προσδιορίζει και βεβαιώνει την ατομική, κοινωνική και πολιτική μας ταυτότητα.

Κατά συνέπεια δεν χωρούν στο Σύνταγμα πολλές ερμηνείες και οποιαδήποτε ενδεχόμενη λεκτική ασάφεια θεωρείται ότι είναι «σκόπιμη» αφήνοντας ελεύθερο το πεδίο δράσης στην άσκηση ατομικών ή/και συλλογικών δικαιωμάτων.

Άρα η μη απαγόρευση από το Σύνταγμα στην αντιπολίτευση να προκαλεί εκλογές, έστω και με τη μεθόδευση που προτείνει σήμερα το ΠΑΣΟΚ, είναι όχι μόνον επιτρεπτή θεσμικά επιλογή αλλά κατ' εξοχήν συνταγματική.

Το ΠΑΣΟΚ δεν προσβάλλει ούτε καν διαταράσσει τους θεσμούς και τις συνταγματικές αρχές ιδιαίτερα δε καθώς έχει εξηγήσει πλήρως τη σκοπιμότητα της επιλογής του.

Επιπρόσθετα, η πλήρης έκθεση αυτή ενώπιων της κοινής γνώμης αποτελεί πλήρως συνταγματική πράξη και τιμά την αξιωματική αντιπολίτευση καθώς θα μπορούσε να προχωρήσει αφανώς στη μεθόδευση πρόκλησης εκλογών.

Τα παραπάνω ήδη αναφερόμενα είναι όμως περιττά, καθώς στο άρθρο 1 του Συντάγματος αναφέρεται:

1. Το πολίτευμα της Ελλάδος είναι Προεδρευόμενη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία.

2. Θεμέλιο του πολιτεύματος είναι η λαϊκή κυριαρχία.

3. Όλες οι εξουσίες πηγάζουν από τον Λαό, υπάρχουν υπέρ αυτού και του Έθνους και ασκούνται όπως ορίζει το Σύνταγμα.

Επίσης στο άρθρο 30 ορίζεται ότι:

1. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι ρυθμιστής του Πολιτεύματος. Εκλέγεται από τη Βουλή για περίοδο πέντε ετών, όπως ορίζεται στα άρθρα 32 και 33.

Δυστυχώς το πρόβλημα στη χώρα μας είναι το «γενικό ασύντακτο» της Πολιτείας μας ώστε κάθε ένας καθηγητής ή μη καθηγητής, πολιτικός ή μη πολιτικός, blogger ή μη blogger να εκφράζει μια γνώμη που βρίσκει έδαφος στη διάχυτη κρατική ανυποληψία και βάσιμη έλλειψη εμπιστοσύνης από τους πολίτες ώστε να πάρει διαστάσεις αμφισβήτησης του κύρους των διαδικασιών της Δημοκρατίας μας.

Έτσι είναι…

Οι Μακρυχέρηδες και οι Ψευτοθόδωροι ή αλλιώς τα «κοπρόσκυλα» όπως θα έλεγε ο Παναγούλης υπονομεύουν την Πατρίδα μας από μέσα εδώ και πολλά χρόνια και εμείς σήμερα θερίζουμε τους καρπούς της παρακμής.


Έγιανε η ιστοσελίδα της Νομαρχίας Πειραιά

Ιογενούς μορφής μεταδοτική ασθένεια είχε παρουσιάσει σήμερα 29.7.2009 ο ιστοχώρος της Νομαρχίας Πειραιά.

(βλ. Δεν ξανάγινε! Η Νομαρχία Πειραιά σκορπά διαδικτυακούς ιούς! )

Μετά τη χορήγηση του κατάλληλου αντιβιωτικού οι επισκέπτες των ιστοσελίδων της νομαρχίας δε διατρέχουν πλέον κανέναν κίνδυνο.

Ο νομάρχης Πειραιά Γιάννης Μίχας δεν προέβει σε σχετική δήλωση.

Περαστικά!

Δεν ξανάγινε! Η Νομαρχία Πειραιά σκορπά διαδικτυακούς ιούς!



Μόλις πρόσφατα γράψαμε για τη διασπορά ψευδών ειδήσεων σχετικά με τον ιό της νέας γρίπης και το υποτιθέμενο κρούσμα του στον Πειραιά από τον κο «Ιω.Μίχα» (κατά την εφημερίδα ΕΘΝΟΣ) δηλαδή το νομάρχη Πειραιά Γιάννη Μίχα.

(βλ. Ο Ιω.Μίχας ξανακτυπά)

Ο νομάρχης, κατά τη συνήθη τακτική του, μέσω του ιστοχώρου της νομαρχίας Πειραιά (www.nomarhiapeiraia.gr) που έχει αναδειχθεί σε επίσημο όργανο προπαγάνδας της ΝΕ του ΠΑΣΟΚ στην πόλη αλλά και των σχετικών δελτίων τύπου που φιλοξενούνται σε ανυποψίαστα αλλά και πληρωμένα μέσα, τρομοκρατεί εσκεμμένα τους πολίτες για θέματα αρμοδιότητας της κεντρικής εξουσίας.

Θεωρεί μάλλον ότι ασκεί αντιπολίτευση ο νομάρχης μπαίνοντας όμως στα χωράφια των καθ' ύλη αρμόδιων στελεχών του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης υπονομεύοντας στην πράξη τόσο της πολιτικές στρατηγικές επιλογές επικοινωνίας του ΠΑΣΟΚ αλλά και αυτόν τον ίδιο τον πρόεδρο Γιώργο Παπανδρέου.

Από την άλλη μεριά οι Πειραιώτες ψήφισαν, από αδράνεια δύο φορές, το Γιάννη Μίχα ως νομάρχη Πειραιά, φορέα εξουσίας, όργανο Δημόσιας Διοίκησης και ως αυτόν που θα πρέπει να διεκδικεί όσα αξίζουν στους πολίτες και στον τόπο από εκείνους που σχεδόν καθημερινά εγκαλεί, σχεδόν υβρίζει.

Απάντηση τις περισσότερες φορές δεν παίρνει βέβαια γεγονός που αποδεικνύει τη σοβαρότητα με την οποία αντιμετωπίζουν τις κορώνες και τις κραυγές κινδυνολογίας και καταστροφής οι αρμόδιοι.

Γραφική φιγούρα σίγουρα θα καταγραφεί στην ιστορία του Πειραιά (μαζί με άλλες πολλές) αλλά και όλου του τόπου, που μπορεί να συγκριθεί, κατά τη γνώμη μας, μόνο με έναν άλλο νομάρχη (στη Βόρεια Ελλάδα).

Εκείνος όμως, λίγο πριν πάρουμε την απόφαση για το blog ΕΔΩ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ, έριξε τους ρυθμούς, σχεδόν σιώπησε.

Στον Πειραιά όμως το Θέατρο Σκιών καλά κρατεί.

«Καντεμιά» όμως και «κακό μάτι» έχει επηρεάσει γενικά τη λειτουργία της Αυτοδιοίκησης στο λιμάνι με πιο πρόσφατο σημάδι τον ιό που μεταδίδει η νομαρχία Πειραιά από τις ιστοσελίδες της.

Δεν μιλάμε για τον ιό της παραπληροφόρησης αλλά για την απειλή (threat) που προειδοποιεί το λογισμικό προστασίας από ιούς που διαθέτουμε (antivirus) ότι υπάρχει αν επισκεφτούμε τον ιστοχώρο www.nomarhiapeiraia.gr .

(Κάντε κλικ στη φωτογραφία για μεγαλύτερη)

Πιθανόν να κάνει κακό στην υγεία του υπολογιστή σας και κατ' επέκταση και στη δικιά σας οποιαδήποτε επίσκεψη στις ιστοσελίδες αυτές.

Προσοχή λοιπόν. Εμείς σας προειδοποιήσαμε!


Τρίτη, 28 Ιουλίου 2009

Ακόμη 15 μήνες για τη Λεϊλά Ζανά



Το Τουρκικό καθεστώς συνεχίζει να προκαλεί τον Ευρωπαϊκό πολιτισμό και να παράγει μάρτυρες.

Πολιτική Kapi Kapali (Κλειστές Πόρτες) πρέπει να υιοθετηθεί για την Τουρκία καθώς οι Τούρκοι θέλουν να γίνουν Ευρωπαίοι αλλά αποδεικνύουν σε κάθε περίσταση ότι αν και θέλουν ωστόσο δεν μπορούν.

Σε 15 μήνες φυλάκιση καταδίκασε τη Λεϊλά Ζανά το 4ο Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο του Ντιγιαρμπακίρ για ομιλία που είχε εκφωνήσει στη Σχολή Ανατολικών και Αφρικανικών Σπουδών του Πανεπιστημίου του Λονδίνου.

Η Λεϊλά Ζανά γεννήθηκε στις 3 Μαΐου 1961 (;) στην πόλη Σιλουάν, στο αποκαλούμενο Βόρειο Κουρδιστάν που βρίσκεται στην ανατολική Τουρκία. Η πόλη Σιλουάν ή Σιλβάν λεγόταν στα Ελληνικά κατά μια παράξενη σύμπτωση σε σχέση με τη Ζανά, Μαρτυρούπολη. Έχει λοιπόν κατά μια πιθανότητα Εβραϊκές ρίζες, ενδεχομένως και Ελληνικές.

Στις εκλογές της 20ης Οκτωβρίου 1991 ήταν η πρώτη γυναίκα κουρδικής καταγωγής που εισήλθε στο Τουρκικό Κοινοβούλιο.

Ήταν υποψήφια συνασπισμού του Λαϊκού Εργατικού Κόμματος (HEP) με το Κοινωνικό Δημοκρατικό Κόμμα (SHP) πριν απαγορευτεί και διαλυθεί αναγκαστικά λόγω των σχέσεών του με το Κουρδικό Εργατικό Κόμμα (PKK), που σήμερα θεωρείται από πολλές χώρες ως τρομοκρατική οργάνωση.

Τότε, έδωσε το σχετικό όρκο πίστης και αφοσίωσης στο Σύνταγμα στο όνομα του Τουρκικού Λαού. Το κείμενο του όρκου αναφέρει ρητά την υποχρέωση του βουλευτή όχι μόνο να αποδέχεται αλλά και να προστατεύει την «αδιαίρετη» ενότητα του Λαού και της Πατρίδας.




Η Ζανά ωστόσο τελείωσε τη φράση της μιλώντας στα κουρδικά λέγοντας ότι υπέστη αυτή την τυπική δοκιμασία για την αδελφοσύνη του Τουρκικού και Κουρδικού Λαού στο πλαίσιο της Δημοκρατίας.

Από τότε ενεπλάκη σε περιπέτειες πολλών διώξεων και φυλακίσεων λόγω παραβίασης διάφορων άρθρων του τουρκικού ποινικού κώδικα και εσχάτως του άρθρου 7 παρ. 2 του Τουρκικού Αντιτρομοκρατικού Νόμου.

Τιμήθηκε με το βραβείο Ζαχάρωφ από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το 1995 για την «ελευθερία της σκέψης» και έχει προταθεί 3 φορές για το βραβείο Νόμπελ Ειρήνης. Η Διεθνής Αμνηστία τη χαρακτήρισε «κρατούμενο συνείδησης». Η σύντροφος ζωής του πρώην Γάλλου προέδρου Φρανσουά Μιτεράν, Ντανιέλ, που απολαμβάνει η ίδια παγκόσμια αναγνώριση, τη συγκρίνει με προσωπικότητες όπως ο Νέλσον Μαντέλα και ο Δαλάι Λάμα.

Για τον ελεύθερο κόσμο η Λεϊλά Ζανά αποτελεί ένα παγκόσμιο σύμβολο πίστης και αντίστασης.

«Σήμερα είναι δυνατό να βρεθεί λύση στο κουρδικό πρόβλημα στο πλαίσιο της Δημοκρατίας και εντός των υπαρχόντων συνόρων, πέρα από τα όρια και τους διαχωρισμούς που θέτουν η γλώσσα, η θρησκεία και ο πολιτισμός. Μοιραζόμαστε ορισμένες καθολικές αξίες ελευθερίας και ανθρωπίνων δικαιωμάτων» είχε πει. Ωστόσο, κατηγορήθηκε για εθνική προδοσία από εκείνους που πολύ λίγο αντιλαμβάνονται τον υπερεθνικό σύνθετο χαρακτήρα των όσων υποστηρίζει.

Η περίπτωση Ζανά αφορά και την Ελλάδα.



Κυριακή, 26 Ιουλίου 2009

Ο Ιω.Μίχας ξανακτυπά



Σύμφωνα με ανακοίνωση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών (23.7.2009),

"Η διασπορά του ιού του πανικού και του φόβου, ενδέχεται να αποβεί περισσότερο επιζήμια για τη Δημόσια Υγεία, από ότι ο ίδιος ο ιός της Νέας Γρίπης.

Δεν θα πρέπει να επαναληφθούν διαρροές επίσημων σεναρίων, που μόνο αναστάτωση προκαλούν στην κοινή γνώμη και δρουν αρνητικά.

Συνιστάται στους συμπολίτες μας να διατηρήσουν την ψυχραιμία τους, να μην καταληφθούν από σύνδρομο πανικού και φόβου, διότι δεν συντρέχει λόγος, καθόσον μόνο αρνητικές συνέπειες μπορεί να έχει για την υγεία τους.

Ας ακολουθούν τις επίσημες οδηγίες ατομικής υγιεινής και πρόληψης και όσες ενδεχομένως, αν απαιτηθεί, εκδοθούν στο μέλλον.

Εκτιμάται ότι η υπόθεση της νέας γρίπης δεν προσφέρεται ούτε υπό τη θετική , αλλά ούτε και υπό την αρνητική έννοια της κομματικής εκμετάλλευσης, λαμβανομένου υπόψη ότι ο ιός είναι άχρωμος.

Οφείλουμε άπαντες να επιδείξουμε σύνεση, αυτοσυγκράτηση και υπευθυνότητα και είναι βέβαιο ότι μόνο έτσι θα αντιμετωπιστεί κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο η όποια εξέλιξη της πανδημίας."


Τί γίνεται όμως όταν κόντρα σε αυτά που συστήνει ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών και σε προκλητική επίδειξη ανευθυνότητας η Νομαρχία Πειραιά αλλά και ο ίδιος ο νομάρχης Γιάννης Μίχας προσπαθεί να εκμεταλλευτεί και πάλι την επικαιρότητα "παίζοντας" τόσο με τα συναισθήματα των πολιτών αλλά και με αυτόν τον ίδιο το Θεσμό της Αυτοδιοίκησης;

Το blog έχει χαρακτηρίσει το Γιάννη Μίχα παράνομο για πλήθος αυθαιρεσιών στη Νομαρχία Πειραιά.

Έχουμε την άποψη ότι θα έπρεπε να είχε οδηγηθεί πολλές φορές στον αρμόδιο Εισαγγελέα με βάσιμες κατηγορίες που επιφέρουν ποινές φυλάκισης. Αυτό όμως δεν έχει γίνει ακόμη.

Έχουμε σημειώσει ότι τέτοιες συμπεριφορές, πρωτόγνωρες για την Αυτοδιοίκηση αλλά και την Ελληνική Δημόσια Διοίκηση λόγω του εύρους και του αριθμού τους, αποτελούν ντροπή για το Θεσμό και κακό παράδειγμα για κάθε επίδοξο σφετεριστή εξουσίας. Οποιασδήποτε εξουσίας.

Διαβάστε λοιπόν τις σχετικές ανακοινώσεις του νομάρχη Πειραιά κου "Ιω.Μίχα" (έτσι αναφέρεται σε άρθρο της εφημερίδας Έθνος με ημερομηνία 20.7.2009 - Κάντε κλικ στη φωτογραφία για μεγαλύτερη) με την ευκαιρία ειδοποίησης που έλαβε η νομαρχία Πειραιά για ενδεχόμενο κρούσμα γρίπης στο κρουαζιερόπλοιο RUBY PRINCESS :


Δελτίο Τύπου 23.7.2009:

"Συναγερμός σήμανε στην Νομαρχία Πειραιά, μετά το σήμα του Κεντρικού Λιμεναρχείου Πειραιά για κατάπλου στο πρώτο λιμάνι της χώρας, κρουαζιερόπλοιου, προερχόμενο από την Τουρκία, με 3.393 επιβάτες και 1.196 μέλη πληρώματος, στο οποίο τρεις από τους επιβαίνοντες έχουν προσβληθεί με τον ιό της νέας γρίπης Α (Η1Ν1).

Ο Νομάρχης Πειραιά Γιάννης Μίχας με κατεπείγουσες επιστολές του προς τους αρμόδιους Υπουργούς Υγείας και Εμπορικής Ναυτιλίας, τον Κεντρικό Λιμενάρχη Πειραιά, καθώς και τον Διευθύνοντα Σύμβουλο του ΟΛΠ, ζητά την λήψη άμεσων μέτρων στο λιμάνι του Πειραιά για την προστασία της δημόσιας υγείας, αλλά και για την θωράκιση της οικονομίας και του τουρισμού της χώρας.

Συγκεκριμένα στην επιστολή του ο κ. Μίχας, ζητά να υπάρχει άμεση ενημέρωση στην Νομαρχία Πειραιά για την κατάσταση που επικρατεί σε κάθε κρουαζιερόπλοιο ή εμπορικό πλοίο που καταπλέει στο πρώτο λιμάνι της χώρας.

Παράλληλα, τονίζει την αναγκαιότητα άμεσης ενίσχυσης με ιατρικό προσωπικό της Διεύθυνσης Υγειονομικών Ελέγχων της Νομαρχίας Πειραιά, καθώς όπως επισημαίνει «δεν είναι δυνατόν το λιμάνι και ολόκληρη η περιοχή του Πειραιά να ελέγχεται μόνο από τέσσερις γιατρούς δημόσιας υγείας».

«Θεωρούμε αυτονόητο» προσθέτει στην επιστολή του ο κ. Μίχας «ότι έχετε προβλέψει για την τοποθέτηση θερμικών καμερών στις εισόδους και εξόδους του διεθνούς τμήματος του πειραϊκού λιμένα, για την ανίχνευση πιθανών κρουσμάτων.

Σε κάθε περίπτωση, αίτημά μας είναι να μην εξέρχεται κανείς επιβάτης ή μέλος πληρώματος χωρίς έλεγχο, διαφορετικά σας καθιστούμε υπεύθυνους για τη ανέλεγκτη μετάδοση του ιού, με αρνητικές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία, την οικονομία και τον τουρισμό της χώρας».

Σε δηλώσεις του ο Νομάρχης Πειραιά, τόνισε ότι

«Δυστυχώς επιβεβαιωθήκαμε πολύ γρήγορα, όταν μόλις χθες εκφράζαμε την έντονη ανησυχία μας για την επιχειρησιακή προχειρότητα με την οποία κινείται η κεντρική διοίκηση πάνω σε ένα τόσο σοβαρό θέμα για τη δημόσια υγεία, όπως είναι αυτό της νέας γρίπης.

Είναι αδιανόητο μετά από τόσο καιρό να μην έχουν τοποθετηθεί θερμικές κάμερες στο κεντρικό λιμάνι της χώρας, όπου καθημερινά διακινούνται εκατομμύρια επιβατών.

Είναι αδιανόητο να αφήνουν μια περιοχή με χιλιάδες κατοίκους και επισκέπτες, όπως η περιοχή του ευρύτερου Πειραιά, να ελέγχεται με γιατρούς μετρημένους τα δάκτυλα του ενός χεριού.

Επιτέλους η κυβέρνηση πρέπει να λάβει άμεσα μέτρα, γιατί με την ολιγωρία της δεν θέτει μόνο σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία αλλά και τον τουρισμό της χώρας, από τον οποίο εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό η εθνική μας οικονομία».


Δελτίο Τύπου 24.7.2009:

"Η Νομαρχία Πειραιά με ψυχραιμία και νηφαλιότητα αντιμετώπισε και το θέμα του κρουαζιερόπλοιου RUBY PRINCESS, το οποίο κατέπλευσε νωρίς το πρωί σήμερα στο λιμάνι του Πειραιά, με πέντε πιθανά κρούσματα της νέας γρίπης.

Με τον κατάπλου του κρουαζιερόπλοιου στην Ακτή Ξαβερίου, γιατροί της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας της Νομαρχίας, με επικεφαλής τον αρμόδιο Αντινομάρχη κ. Βασίλη Βαλσαμάκη μετέβησαν στο πλοίο, μεριμνώντας για τις διαδικασίες ελέγχου και την χορήγηση των απαιτούμενων δικαιολογητικών.

Αφού ελέχθησαν όλες οι διαδικασίες και δόθηκαν τα δικαιολογητικά, η Νομαρχία Πειραιά, συναίνεσε για την κανονική αποβίβαση των επιβατών.

Σημειώνεται ότι οι πέντε επιβαίνοντες ασθενείς του κρουαζιερόπλοιου Ruby Princess (τέσσερα μέλη του πληρώματος και ένας ταξιδιώτης, παραμένουν σε καραντίνα.

Σε δηλώσεις του ο Νομάρχης Πειραιά Γιάννης Μίχας τόνισε ότι «Χειριστήκαμε την συγκεκριμένη υπόθεση, με ψυχραιμία και υπευθυνότητα, όπως κάνουμε με κάθε θέμα που αφορά τη δημόσια υγεία και την προστασία των συμπολιτών.

Παρά το γεγονός ότι κανένα Εθνικό Σχέδιο δεν μας έχει δοθεί από την Πολιτεία, παρά το γεγονός ότι τα αρμόδια Υπουργεία δεν μας έχουν στηρίξει με προσωπικό, με αποτέλεσμα να έχουμε μόνο 4 γιατρούς για όλη την Νομαρχία των 750 χιλιάδων κατοίκων και απ' αυτούς μόνο 2 γιατρούς για το μεγάλο λιμάνι της χώρας, εμείς πράξαμε ο,τι ήταν δυνατόν για τη θωράκιση της δημόσιας υγείας αλλά και την προστασία του τουρισμού μας.

Κάτι που δυστυχώς δεν βλέπουμε να πράττει η Πολιτεία που επιμένει να δημιουργεί σύγχυση στους πολίτες, αφού τα διάφορα Υπουργεία και οι Υπουργοί λένε διαφορετικά πράγματα.

Ας μιλάνε λιγότερο. [!!!]

Ας συνεργαστούμε περισσότερο και καλύτερα προς όφελος της χώρας μας και των πολιτών»."


Εύκολα παρατηρεί ο αναγνώστης ότι οι δύο ανακοινώσεις με διαφορά μιας και μόνο ημέρας αλληλοαναιρούνται ενώ στην πρώτη ο νομάρχης διαδίδει και ψευδείς ειδήσεις αναφέροντας ότι "τρεις από τους επιβαίνοντες έχουν προσβληθεί με τον ιό της νέας γρίπης Α (Η1Ν1)".

Στη δεύτερη ανακοίνωση τα κρούσματα έγιναν "πέντε πιθανά κρούσματα της νέας γρίπης."

Στην πρώτη ανακοίνωση ο νομάρχης ζητά άμεσα και δραστικά μέτρα: "αίτημά μας είναι να μην εξέρχεται κανείς επιβάτης ή μέλος πληρώματος χωρίς έλεγχο, διαφορετικά σας καθιστούμε υπεύθυνους για τη ανέλεγκτη μετάδοση του ιού, με αρνητικές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία, την οικονομία και τον τουρισμό της χώρας."

Στη δεύτερη ανακοίνωση, χιλιάδες επιβάτες αφέθηκαν να εξέλθουν από το πλοίο: "Αφού ελέχθησαν όλες οι διαδικασίες και δόθηκαν τα δικαιολογητικά, η Νομαρχία Πειραιά, συναίνεσε για την κανονική αποβίβαση των επιβατών."

Φάσκει και αντιφάσκει δηλαδή ο κος "Ιω.Μίχας" !


Σύντομο βιογραφικό:

Για όσους δεν γνωρίζουν από Πειραιά ενημερώνουμε ότι ο κος Γιάννης Μίχας γεννήθηκε στο Κυριάκι Βοιωτίας. Μετά το γυμνάσιο και λύκειο στη Λιβαδειά βρέθηκε στα ΚΑΤΕΕ να σπουδάζει ναυπηγός.

Ασχολήθηκε με τα κομματικά ως μέλος της ευρωκομμουνιστικής (ΚΚΕ Εσωτερικού) οργάνωσης νεολαίας "Ρήγας Φεραίος" και εμείς δεν μπορούμε να προσδιορίσουμε πότε έλαβε τελικά το πτυχίο του.

Κατά μια έννοια, ανήκει στην περιώνυμη "γενιά του Πολυτεχνείου" η οποία αφού σπατάλησε όλα τα κοινωνικά, οικονομικά και πολιτικά αποθέματα των πατέρων της, προεξόφλησε και το μέλλον των παιδιών της.

Κατάφερε να "μπει" στα ναυπηγεία Σκαραμαγκά και να προωθηθεί στο Εργατικό Κέντρο Πειραιά και στη ΓΣΕΕ.

Έχει κατηγορηθεί επανειλημμένως και δημόσια για διγλωσσία και για άλλες πιο βαριές πράξεις και παραλείψεις χωρίς να κάνει όμως βήμα πίσω από την τακτική της αντεπίθεσης θεωρώντας ότι είναι η καλύτερη άμυνα.

Δηλώνει επαγγελματίας ζωγράφος χωρίς όμως να διευκρινίσει ποτέ ότι δεν έχει καμία σχέση με τον πραγματικό ζωγράφο Γιάννη Μίχα δρέποντας τους καρπούς της ασάφειας από τους ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ που έχουν σκιαγραφήσει ένα ήπιο και εξευγενισμένο προφίλ για το νομάρχη.

Πρόσφατα δήλωσε και αθλητής!

Η αλήθεια όμως αποκαλύπτεται σε κάθε εκδήλωση, όταν ο σημερινός νομάρχης πιέζεται. Τότε από τα λόγια πηγαίνουμε στις πράξεις ακόμη και με προπηλακισμούς.

Στη νομαρχία Πειραιά βρέθηκε ουσιαστικά με απόφαση το 2001 των γνωστών και μη εξαιρετέων Κώστα Λαλιώτη (Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής), Μιχάλη Νεονάκη (κατηγορήθηκε για παράνομα παιχνίδια και εσωτερική πληροφόρηση στο Χρηματιστήριο) και Κώστα Σκανδαλίδη οι οποίοι με τη συμμετοχή των, Νίκου Σαλαγιάννη (Γραμματέα Τομέα Αυτοδιοίκησης) και Λευτέρη Κατσικαρέλη (Γραμματέα Οργανωτικού) συνέταξαν τις λίστες υποψηφιοτήτων για τις επερχόμενες, τότε, δημοτικές και νομαρχιακές εκλογές.

Εκείνο τον καιρό είχαν γίνει δημοσκοπήσεις από το ΠΑΣΟΚ εμπλουτισμένες με ερωτήσεις που ανέφεραν συγκεκριμένα ονόματα στελεχών.

Για τη θέση του νομάρχη Πειραιά προοριζόταν ο Δημήτρης Σαράφογλου, στενός φίλος του Κώστα Λαλιώτη και στέλεχος με πείρα στην τοπική αυτοδιοίκηση.

Τελικά, άγνωστο πως, επελέγη ο Γιάννης Μίχας με την πρόφαση προσέγγισης αριστερών ψήφων υπό τη Φώφη Γενηματά. Ο Γιάννης Μίχας έχει χαρακτηριστεί εκ των υστέρων "φιλιππινέζα της Φώφης".

Μέχρι και σήμερα ο νομάρχης Πειραιά διατηρεί σχέσεις με γνωστά στελέχη του (πλέον) ΣΥΡΙΖΑ.

Στη νομαρχία, έχτισε σιγά - σιγά κομματικό μηχανισμό εκμεταλλευόμενος τη θέση του αλλά και αντίστοιχα δημόσια κονδύλια, εκλεγόμενος για δεύτερη νομαρχιακή θητεία.

Αργότερα, μετά τις βουλευτικές εκλογές του 2007 και τις περιπέτειες αμφισβήτησης του Γιώργου Παπανδρέου, ο Γιάννης Μίχας υποστήριξε τον πρόεδρο διοργανώνοντας μάλιστα και λαϊκίστικες συγκεντρώσεις με τη συμμετοχή πολλών κομματικών και προνομιούχων υπαλλήλων της νομαρχίας.

Το 2008 ο Γιώργος Παπανδρέου επηρεαζόμενος από τον επικοινωνιολόγο Γιώργο (ή Κυριάκο) Σεφερτζή διόρισε το Γιάννη Μίχα σε προσωποπαγή θέση Συντονιστή Ανασυγκρότησης του κόμματος του ΠΑΣΟΚ.

Για το Γιώργο Σεφερτζή, παιδί και αυτός της γενιάς του Πολυτεχνείου, έχουμε γράψει κάποια πράγματα, δυστυχώς πολύ λίγα παραλείποντας τα πιο σημαντικά με το φόβο των διώξεων.

(βλ. Γιώργος Σεφερτζής)

Ο Γιάννης Μίχας έσπευσε να προσλάβει το Σεφερτζή αργόμισθο στη νομαρχία Πειραιά, ως δήθεν Σύμβουλο Επικοινωνίας, μέχρι που το blog ΕΔΩ ΠΕΙΡΑΙΑΣ αποκάλυψε το γεγονός αλλά και το πραγματικό πρόσωπο του νομάρχη.

(βλ. Γιάννης Μίχας)

Στον Πειραιά επίσης είναι γνωστή σε όλους η κόντρα Φασούλα και Μίχα καθώς ο πρώτος υποστήριξε Βενιζέλο αλλά κυρίως καθώς απειλεί την μονοκρατορία Μίχα στο λιμάνι.

Με δεδομένο ότι η δράση του Γιάννη Μίχα έρχεται σε αντίθεση με τις αρχές της 3ης του Σεπτέμβρη αλλά ακόμη και με το νέο καταστατικό του κόμματος του ΠΑΣΟΚ όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει έχουμε την άποψη ότι ο νομάρχης αποτελεί καρκινικό κύτταρο του κινήματος, στην ουσία ξένο και επικίνδυνο σώμα, που εμείς θα συνεχίσουμε να καταγγέλουμε και να αποκαλύπτουμε.

Ο Δούρειος Ίππος έφτασε στην ώρα του




Άρχισε η λειτουργία του διαδικτυακού περιοδικού ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΙΠΠΟΣ στην διεύθυνση www.doureios.gr.

Ο Δούρειος Ίππος αποτελεί πρωτοβουλία του νέου κόμματος των ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ.

Αποσκοπεί όχι μόνον να λειτουργήσει ως ιστοχώρος έκφρασης της πολιτικής σκέψης των ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ, αλλά γενικότερα να συμβάλλει στον υπεύθυνο δημόσιο διάλογο.

Γιʼ αυτό θα δημοσιεύει κείμενα όχι μόνον μελών του κόμματος αλλά και ανεξάρτητων προσωπικοτήτων, καθώς και πολιτών με άποψη για τα κοινά.

Επίσης θα δημοσιεύονται σχόλια αναγνωστών.

Ο ιστοχώρος www.doureios.gr λοιπόν προσδοκά να αποτελέσει έναν χώρο ουσιαστικών πολιτικών αναλύσεων και διαλόγου, με στόχο την διαμόρφωση γνώμης σε σημαντικά ζητήματα των καιρών, όπως αυτά προσεγγίζονται υπό το πρίσμα της σύγχρονης δημοκρατικής αντίληψης.

Επίσης, ο "Δούρειος Ίππος" επιδιώκει την δραστική αλλαγή του πολιτικού συστήματος της εκφυλισμένης πια μεταπολιτευτικής μας δημοκρατίας, με ένα ελπιδοφόρο, ανανεωμένο και ρεαλιστικό μοντέλο δημοκρατικής άσκησης της εξουσίας, το οποίο θα είναι σε θέση να εμπνεύσει τους Έλληνες να οργανώσουν και να πραγματοποιήσουν την μεγάλη αλλαγή που τόσο έχει ανάγκη η πατρίδα μας.

Αξίζει να σημειωθεί ότι επιτρέπεται η ελεύθερη αναδημοσίευση μέρους ή του συνόλου κειμένων που δημοσιεύονται στον Δούρειο Ίππο, από ηλεκτρονικά ή έντυπα μέσα ενημέρωσης, με την προϋπόθεση της ρητής αναφοράς της πηγής και της παράθεσης της ηλεκτρονικής διεύθυνσης www.doureios.gr.

Οι διαχειριστές blogs θα βρούν πολύτιμα κείμενα και ιστορικές, οικονομικές και πολιτικές αναφορές που σπανίζουν, αν λάβει κάποιος υπόψη του τα κριτήρια της ουσιαστικής γνώσης των γεγονότων από τους συγγραφείς αλλά και της μετριοπαθούς προσέγγισης των αναλύσεων.

Στο βήμα όμως του "Δούρειου Ίππου" έχουν όλοι ελεύθερη πρόσβαση υπό τους όρους και προϋποθέσεις που θέτει, στον εαυτό του πρώτα, το περιοδικό.

Για το λόγο αυτό θα πρέπει όλοι μας, επιφανείς αλλά και απλοί καθημερινοί πολίτες, να ενεργοποιηθούμε ώστε να προσεγγίσουμε την απόρθητη πόλη της παρακμής με έναν ίππο και μάλιστα δούρειο.

Όχι εκείνον πλέον της αντιπροσωπευτικής (κατ' επίφαση) Δημοκρατίας αλλά αυτόν της άμεσης, ουσιαστικής Δημοκρατίας ανακαλώντας στην πράξη κάθε εξουσιοδότηση ιδιαίτερα προς εκείνους που βαρύνονται με τα αδικήματα της απάτης και απιστίας.

Είθε κάποτε να έρθει και η αρμόζουσα τιμωρία.


Κείμενα προς το Δούρειο Ίππο στην ηλεκτρονική διεύθυνση metapolitefsi@gmail.com
Πληροφορίες: Θεόδωρος Ορέστης Σκαπινάκης, e-mail: terminal_assault@yahoo.gr, τηλ. 6978707383


Κυριακή, 19 Ιουλίου 2009

Εθνικό Συμβούλιο Ασφάλειας και Δημοκρατικοί

Από το Γραφείο Τύπου των Δημοκρατικών (www.dimokratikoi.gr) η επόμενη ανακοίνωση:



Διαστρέβλωση της πρότασης των Δημοκρατικών για την δημιουργία Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας από την Κυβέρνηση

Αθήνα, 19 Ιουλίου 2009

Η εξαγγελία από την κυβέρνηση δημιουργίας Εθνικού Συμβουλίου Εσωτερικής Ασφαλείας αποτελεί οικειοποίηση (χωρίς σχετική μνεία), αλλά και ταυτόχρονα διαστρέβλωση πρότασης των ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ, που συμπεριλαμβάνεται στο πρόγραμμά τους, όπως αυτό ανακοινώθηκε ήδη από τον Ιανουάριο.

Η διαστρέβλωση συνίσταται στο γεγονός ότι οι ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ έχουν προτείνει την σύσταση ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ για την εξωτερική πολιτική, και όχι για την εσωτερική ασφάλεια, τομέα που αφορά τις αστυνομικές και συναφείς υπηρεσίες. Στην ουσία η κυβέρνηση προσπαθεί να δημιουργήσει έναν υπερ-μηχανισμό εσωτερικής αστυνόμευσης με διακομματική σύνθεση, ώστε να συγκαλύψει την γενικευμένη αποτυχία της στην δημόσια τάξη.

Εξ άλλου, οι ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ επισημαίνουν ότι η πρωτοφανής δημόσια διαβούλευση για το πρόσωπο του νέου διοικητού της Ε.Υ.Π. αποτελεί παραβίαση των στοιχειωδέστερων κανόνων ασφαλείας που πρέπει να τηρούνται σ' αυτές τις περιπτώσεις. Ολοσέλιδες φωτογραφίες του νέου διοικητού, αναλυτικά βιογραφικά σημειώματα, δημόσιες δηλώσεις του αποχωρούντος διοικητού, καταγγελίες της αντιπολίτευσης για τον νέο διοικητή συνθέτουν μια εικόνα ανευθυνότητας και ασχετοσύνης.

Είναι σαφές ότι το πολιτικό σύστημα αδυνατεί να λειτουργήσει με στοιχειώδη σοβαρότητα και η ανευθυνότητά του γίνεται επικίνδυνη, στην σημερινή συγκυρία, που χαρακτηρίζεται από σύνθετες γεωπολιτικές μεταβολές, απειλές και προκλήσεις.


grafeio_typou@dimokratikoi.gr

Σάββατο, 18 Ιουλίου 2009

Δημοσιογραφικό Μανιφέστο στη Μπλογκόσφαιρα



Αραιά και που μας ενημερώνουν από το http://grmanifesto.wordpress.com/ για κάποια επίκαιρη ανάρτησή τους.

Εμείς τους διαβάζουμε όπως άλλωστε ("φανταζόμαστε") κάνουν και άλλοι πολλοί σε επίσημα και ανεπίσημα γραφεία παρακολούθησης...

Το θέμα των παρακολουθήσεων είναι επίκαιρο και οι μπόγκερς αυτοί διάλεξαν να αναρτούν τις απόψεις τους κάτω από τον επικίνδυνο τίτλο "Μανιφέστο". Μπρρρ!

Περί τίνος πρόκειται όμως; Οι ίδιοι αναφέρουν σχετικά:

Ένα διαφορετικό περιοδικό

"Με την ενεργό συμμετοχή όλων μπορούμε να συνδιαμορφώσουμε ένα ανεξάρτητο έντυπο που δεν θα προσβάλλει ούτε την αισθητική μας, ούτε την νοημοσύνη μας.

Σε μια περίοδο όπου τα Μ.Μ.Ε. συναγωνίζονται στην αναξιοπιστία και την ευτέλεια, στον έντυπο και ηλεκτρονικό κανιβαλισμό εμείς, επιμένουμε να πιστεύουμε ότι ο Τύπος είναι μια πολύ σοβαρή υπόθεση για να την αφήσουμε αμαχητί στους εργολάβους, στους υπαλλήλους τους ή στα τσιράκια τους.

Κάποιοι -λίγοι αριθμητικά- παραπονέθηκαν επειδή είμαστε -λένε- κάπως ... θυμωμένοι!

Μπορεί να έχουν δίκιο αν και δεν έχουμε λόγους να είμαστε χαζοχαρούμενοι, δηλαδή υποτελείς μιας “λάϊφ στάιλ” ομηρείας.

Εάν συμβαίνουν όμορφα πράγματα να τα επισημάνουμε, να τα αναδείξουμε, και να μαθητεύσουμε πλησίον τους.

Μέχρι όμως να συμβεί αυτό καλό είναι να μην ξεχνάμε τα αυτονόητα:

πρωταρχική δουλειά της σοβαρής δημοσιογραφίας είναι ο έλεγχος της εξουσίας και όχι η διασκέδαση του αναγνώστη.

Η “πολιτική ορθότητα” και η “ουδετερότητα” αρμόζει ή σε δειλούς ή σε ανθρώπους χωρίς άποψη. Είναι προφανές, νομίζουμε, ότι δεν θέλουμε να είμαστε τίποτα από τα δυο.

Στον χώρο του καλού και του κακού τύπου εμείς διαλέξαμε να είμαστε με τους πρώτους."


Τελευταία ανάρτησή τους: ΤΡΟΜΠΟΥΚΙΣΤΑΝ


Πέμπτη, 16 Ιουλίου 2009

Από τη Ρόδο στον Πειραιά, με αγάπη



Μετανάστες αλλά και... αθίγγανοι συλλαμβάνονται στη Ρόδο και στέλνονται στον Πειραιά.

Την Παρασκευή 26.6.2009 στο Δημαρχιακό Μέγαρο Ρόδου πραγματοποιήθηκε σύσκεψη όλων των εμπλεκομένων φορέων για την "από κοινού αντιμετώπιση του προβλήματος των λαθρομεταναστών" (αλλά και των αθιγγάνων).

Παρόντες στη σύσκεψη, προεδρεύοντος του δημάρχου Ροδίων κ. Χ. Χατζηευθυμίου, ήταν ο Αστυνομικός Διευθυντής Δωδεκανήσου κ. Γιάννης Μεσοδιακάκης, ο Λιμενάρχης κ. Γιάννης Αργυρίου, ο προϊστάμενος της Δημοτικής Αστυνομίας κ. Αυγερινού, ο Πρόεδρος του Εμπορικού Συλλόγου κ. Παναγιώτης Καραγιάννης, ο αντινομάρχης Δωδεκανήσου κ. Φώτης Χατζηδιάκος ως εκπρόσωπος του Νομάρχη κ. Γ. Μαχαιρίδη, ο κ. Δημήτρης Λερογιάννης ως εκπρόσωπος του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Ν. Αιγαίου και ο Νομικός Σύμβουλος του δήμου Ροδίων κ. Θόδωρος Παπαγεωργίου.

Αποφασίστηκε να συσταθεί ένα μικτό κλιμάκιο αποτελούμενο από μέλη της ΕΛΑΣ, της δημοτικής αστυνομίας, του λιμεναρχείου, των διευθύνσεων Εμπορίου και Υγείας της νομαρχίας που θα πραγματοποιεί συστηματικούς ελέγχους και θα συλλαμβάνει τους παρανομούντες ενώ θα διατεθεί ένας χώρος στο πρώην ορφανοτροφείο Θηλέων, όπου θα μεταφέρονται τα μικρά παιδιά των αθιγγάνων που θα συλλαμβάνονται!

Οι λαθρομετανάστες, σύμφωνα με την απόφαση, όταν συλλαμβάνονται θα στέλνονται στον Πειραιά.

Από τη Δευτέρα κιόλας το πρωί (29.6.2009) σε επιχείρηση της δημοτικής αστυνομίας, συνελήφθησαν 16 λαθρομετανάστες και αθίγγανοι οι οποίοι μεταφέρθηκαν στο λιμάνι της Ρόδου μέσα σε λεωφορείο της ΡΟΔΑ.

Τους διατέθηκαν σάντουιτς, νερό και πορτοκαλάδες, μέχρι να αναχωρήσουν με το Μπλου Σταρ για τον Πειραιά.

Στη συνέχεια το μεσημέρι συνελήφθη κι ένας Κινέζος ο οποίος αποβιβάστηκε με βαν από το πλοίο της γραμμής μεταφέροντας διάφορα υλικά και μηχανήματα για να κάνει μασάζ στις παραλίες.

Τώρα εάν εστάλη και αυτός ακτοπλοϊκώς να ασκήσει την τεχνική του στα Βοτσαλάκια, δε γνωρίζουμε.

Οι Ροδίτες έχουν βάλει σκοπό να κρατήσουν το νησί τους καθαρό και να διαφυλάξουν την τοπική οικονομία. Καταρχήν καλά κάνουν. Οι εκκαθαριστικές μέθοδοι όμως που χρησιμοποιούν δε λύνουν το πρόβλημα ενώ κινούνται στα όρια του δικαίου.

Ο εισαγγελέας Πρωτοδικών κ. Γιώργος Οικονόμου γνωρίζει το θέμα.

Το αστείο της υπόθεσης είναι ότι, αυτές τις μέρες, κατά την επιβίβαση και αποβίβαση στα και από τα πλοία της γραμμής προς και από τη Ρόδο, λαθρομετανάστες, κινέζοι μασέρ και αθίγγανοι πιθανόν να παραλάβουν από τα χέρια του νομάρχη Πειραιά Γιάννη Μίχα φυλλάδιο που θα τους ενημερώνει για τα δικαιώματά τους ως...ταξιδιώτες, τουρίστες.

Ο νομάρχης έχει κατέβει στο λιμάνι και δε θα φύγει, απ' ό,τι φαίνεται, αν δε δώσει σε όλους από ένα φυλλάδιο και αν δεν έρθουν τα κανάλια να πάρουν πλάνα.

Ουκ ήλπιζον ουδ’ επίστευον ποτέ εν τούτοις ιδείν σε.



Έρευνες για πετρέλαιο από την Τουρκία



Η Τουρκική Επιχείρηση Πετρελαίου TPAO, μετά τη σχετική απόφαση που δημοσιεύτηκε ήδη στην Εφημερίδα της Τουρκικής Κυβερνήσεως θα προχωρήσει σε έρευνες για υδρογονάνθρακες έξω από τα χωρικά ύδατα της Τουρκίας.

Η TPAO ασχολείται σήμερα μόνο με την εξόρυξη πετρελαίου, μετά από μια ολοκληρωμένη παρουσία στο χώρο των καυσίμων στο παρελθόν (ιδρύθηκε το 1954).

Οι τουρκικές κινήσεις είναι ιδιαίτερα νευρικές τον τελευταίο καιρό καθώς η τουρκική κυβέρνηση πιέζεται από την αναστροφή των οικονομικών δεικτών που δεν προμηνύουν καλά αποτελέσματα στο οικονομικό και κοινωνικό πεδίο.

Έκαψαν τον Παπαγγελόπουλο. Υπάρχει σχέση Εισαγγελίας με ΕΥΠ;

(απο ΤΟ ΒΗΜΑ, 12.2.2006)

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΑΠΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ

Ποιές υποθέσεις χειρίστηκε με τρόπο που προκάλεσε αντιδράσεις. Τι του προσάπτει η αντιπολίτευση, τι λέει η κυβέρνηση και ποια είναι τα τρωτά σημεία που του καταλογίζουν στην έρευνα για την υπόθεση των υποκλοπών

ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΜΠΡΟΥΣΑΛΗ | Αθήνα - Κυριακή 12 Φεβρουαρίου 2006

Ο εισαγγελέας με το «χόμπι» των προκαταρκτικών εξετάσεων

H υπόθεση των υποκλοπών έφερε στο επίκεντρο της πολιτικής διαμάχης των δύο κομμάτων τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών κ. Δημήτρη Παπαγγελόπουλο. H αξιωματική αντιπολίτευση διά του κ. Θεόδωρου Πάγκαλου τον έδειξε ως τον εισαγγελέα που ενεργεί με βάση τους ρυθμούς που επιβάλλει η «γαλάζια» διακυβέρνηση. Με ταχύτητα όταν επιχειρείται να πληγεί το ΠαΣοΚ και με βραδύτητα όταν η Νέα Δημοκρατία θέλει να κερδίσει χρόνο. Ο κ. Ευάγγελος Βενιζέλος τον χαρακτήρισε «άλλοθι και πρόσχημα» της επιχείρησης συγκάλυψης του σκανδάλου των υποκλοπών που εξυφάνθηκε από το κυβερνών κόμμα. H κυβέρνηση διά του υπουργού Επικρατείας κ. Θοδωρή Ρουσόπουλου αντέτεινε ότι η Δικαιοσύνη ασκεί τον ρόλο της χωρίς παρεμβάσεις, αλλά δεν διευκρίνισε ποιον ρόλο έπαιξε ο κ. Παπαγγελόπουλος όταν με άκρα μυστικότητα επιμήκυνε επί τόσους μήνες τον χρόνο της έρευνας χωρίς στο τέλος να φθάσει σε κάποιο συμπέρασμα για τους δράστες των υποκλοπών.

Ο 53χρονος Δημήτρης Παπαγγελόπουλος εισήλθε στο σώμα το 1983. Είναι γιος αστυνομικού και υπηρέτησε τη θητεία του στο Ναυτικό.

Ως εισαγγελέας ανέβηκε στις έδρες των δικαστηρίων της Κορίνθου και της Αθήνας, ενώ εκτελούσε χρέη εισαγγελέα εκτέλεσης ποινών για αρκετά χρόνια. Γνωστός όμως έγινε όταν το όνομά του συνδέθηκε με μεγάλες υποθέσεις τις οποίες κλήθηκε να ερευνήσει. Χειρίστηκε σημαντικές δικογραφίες, με σημαντικότερη αυτή που σχετιζόταν με εκβιασμούς εις βάρος επιχειρηματιών με κατηγορούμενο τον εκδότη Γρηγόρη Μιχαλόπουλο. Επίσης ασχολήθηκε και με τη διαμάχη μεταξύ του πρώην υπουργού κ. Κώστα Λαλιώτη και του πρώην πρωθυπουργού κ. Κωνσταντίνου Μητσοτάκη με αφορμή τις καταγγελίες του πρώτου σχετικά με τη λιβεριανή εταιρεία Mayo, υπόθεση για την οποία είχε προτείνει να αρχειοθετηθεί.

Οσοι συνδέονται φιλικά μαζί του λένε ότι πρόκειται για έναν άνθρωπο που είναι ευχάριστος στην παρέα και παρά τον φόρτο εργασίας πάντα χαμογελαστός.

* Αδυναμία στον Τύπο

Ανάμεσα στα «πάθη» του είναι το καλό φαγητό, αλλά και το τσιγάρο που ανάβει το ένα μετά το άλλο. Παρ' όλα αυτά όμως είναι και αθλητικός τύπος. Από τις αγαπημένες του δραστηριότητες είναι το κολύμπι, ακόμη και μες στον χειμώνα, και το τζόκινγκ στις παρυφές της πόλης, όπου του αρέσει να «δραπετεύει» συντροφιά με τον σκύλο του. Είναι έγγαμος, έχει έναν γιο φοιτητή στη Νομική και μια κόρη που έχει τελειώσει το Λύκειο. Μένει στην Ηλιούπολη.

Τον Σεπτέμβριο του 2003 εξελέγη από τους συναδέλφους του στη θέση του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, με ποσοστό που υπερέβαινε το 65%. Ως προϊστάμενος έχει ξεχωρίσει για τη συχνότητα με την οποία διατάσσει τη διενέργεια ποινικών ερευνών. «Κάθε δημοσίευμα και μια προκαταρκτική εξέταση» θα μπορούσε να είναι το σύνθημά του. Οι επικριτές του υποστηρίζουν ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος ενημερώνεται κατά κύριο λόγο από συγκεκριμένο έντυπο και με γνώμονα τα δημοσιεύματά του αποφασίζει για τις παρεμβάσεις του. «Υπερβολές» απαντά το περιβάλλον του εισαγγελικού λειτουργού και υποστηρίζει ότι ο εισαγγελέας παρακολουθεί το σύνολο του Τύπου και ενεργεί έχοντας ως κριτήριο το δημόσιο συμφέρον σε υποθέσεις που προκαλούν το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης.

Μερικές από τις πιο γνωστές υποθέσεις για τις οποίες ο κ. Παπαγγελόπουλος παρήγγειλε τη διεξαγωγή έρευνας είναι αυτή των Κώστα Κεντέρη, Κατερίνας Θάνου και Χρήστου Τζέκου για το «τροχαίο ατύχημα» τις παραμονές των Ολυμπιακών Αγώνων της Αθήνας, καθώς και η περίπτωση του Απόστολου Βαβύλη.

* Ερευνες για το τίποτα

Πάντως, αυτό που κυρίως καταλογίζουν στον κ. Παπαγγελόπουλο σε σχέση με τις προκαταρκτικές εξετάσεις είναι ότι στην ουσία διατάσσει έρευνες για το τίποτα. Και αυτό γιατί οι περισσότερες εξ αυτών μετά την περαίωσή τους είτε τίθενται στο αρχείο είτε οι διώξεις που τυχόν ασκούνται καταπίπτουν στην πορεία. Γιατί λοιπόν διατάσσει τόσες προκαταρκτικές; Διότι, όπως υποστηρίζουν οι επικριτές του, επιδιώκει δημόσιες σχέσεις και είναι υπέρμετρα φιλόδοξος, ενώ οι απανωτές έρευνες που διατάσσει αφενός μεν διασφαλίζουν τη διατήρηση του ονόματός του στην επικαιρότητα, αφετέρου δε καλλιεργούν την εικόνα του ενεργητικού εισαγγελέα που νοιάζεται και επεμβαίνει άμεσα. Γι' αυτό και συχνά συγκαλεί συσκέψεις τις παραμονές των μεγάλων ντέρμπι με αθλητικούς παράγοντες και αξιωματούχους της ΕΛ.ΑΣ., ή για το πρόβλημα με τις χωματερές. Με τον τρόπο αυτόν λένε ότι επιχειρεί να καλύψει τα κενά που προκύπτουν από τη δυσλειτουργία άλλων φορέων και εξουσιών.

Επιπλέον χαρακτηρίζεται και ως «επικοινωνιακός» εισαγγελέας που επιθυμεί την επαφή με δημοσιογράφους. Ωστόσο αυτή είναι μόνον η επιφάνεια. Στην πραγματικότητα ο κ. Παπαγγελόπουλος δεν είναι και τόσο ανοιχτός στην ενημέρωση. Λέει μόνο αυτά που θέλει να πει. Γι' αυτό άλλωστε το γραφείο Τύπου που προβλέπει ο οργανισμός των δικαστηρίων δεν λειτούργησε ούτε επί των ημερών του.

* Επιλεκτική αντιμετώπιση

Ξεχωριστό κεφάλαιο στη θητεία του κ. Παπαγγελόπουλου ως προϊσταμένου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών αποτελούν οι εντολές του για τη διενέργεια έρευνας για τη νομιμότητα των συμβάσεων εξοπλιστικών προγραμμάτων του υπουργείου Εθνικής Αμυνας που είχαν υπογραφεί επί κυβερνήσεων ΠαΣοΚ. Οι παραγγελίες του εισαγγελικού λειτουργού για τα θέματα αυτά βασίζονται, κατά κύριο λόγο, στο περιεχόμενο των φακέλων που διαβίβαζε στην Εισαγγελία σε τακτά χρονικά διαστήματα ο πρώην γενικός γραμματέας Οικονομικού Σχεδιασμού και Αμυντικών Επενδύσεων του υπουργείου Εθνικής Αμυνας και πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γιώργος Ζορμπάς.

H ευαισθησία που έδειξε ο κ. Παπαγγελόπουλος, λίγες μόλις ημέρες μετά την εκλογή της Νέας Δημοκρατίας στην κυβέρνηση, για την υπόθεση της νομιμότητας των συμβάσεων των εξοπλιστικών προγραμμάτων επί κυβερνήσεων ΠαΣοΚ δεν φάνηκε και στην περίπτωση των συνεχών δημοσιευμάτων του αντιπολιτευτικού Τύπου που κατήγγειλαν ζημιογόνες συμβάσεις οι οποίες υπεγράφησαν από τον σημερινό υπουργό Εθνικής Αμυνας.

Στα τέλη του Σεπτεμβρίου του 2005 το ΠαΣοΚ απέδωσε στον κ. Παπαγγελόπουλο ευθέως τη μομφή ότι δεν αγγίζει υποθέσεις που υποκρύπτουν ευθύνες νυν κυβερνητικών στελεχών. Είχε προηγηθεί, τον Αύγουστο του 2005, η κατάθεση, στις 22.8.2005, στη Βουλή από τον υπουργό Δικαιοσύνης της τροπολογίας που αφορούσε αλλαγές στο αυτοδιοίκητο των δικαστηρίων και με αυτή, μεταξύ άλλων, παρατεινόταν για ένα έτος ( δηλαδή ως τον Σεπτέμβριο του 2006) η θητεία των προϊσταμένων στις μεγάλες εισαγγελίες της χώρας. H τροπολογία που είχε εισαχθεί σε άσχετο νομοσχέδιο και είχε ψηφιστεί με τη διαδικασία του κατεπείγοντος είχε ξεσηκώσει θύελλα διαμαρτυριών από την αξιωματική αντιπολίτευση. Χαρακτηριστικό ήταν το σχόλιο του κ. Μιλτιάδη Παπαϊωάννου: «Δεν αντιλαμβάνεται ο κ. υπουργός ότι με τη σπουδή αυτή εκθέτει συγκεκριμένους δικαστικούς λειτουργούς;».

Οι χειρισμοί με τους «ψηφιακούς κοριούς»

Σήμερα που είναι γνωστή η άκαρπη, μέχρι στιγμής, έρευνα που διενήργησε υπό συνθήκες άκρας μυστικότητας ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, όλο και περισσότεροι συνδέουν την παράταση της θητείας του κ. Παπαγγελόπουλου με την υπόθεση των «ψηφιακών κοριών». Πολλοί αναρωτιούνται αν αυτή η υπόθεση και ο απόηχός της θα «σφραγίσουν» την πορεία του στη διεύθυνση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών. Πράγμα καθόλου απίθανο, καθώς έχει ήδη δεχθεί σκληρή κριτική για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε την υπόθεση.

Οι επικριτές του προσάπτουν στον κ. Παπαγγελόπουλο ότι επί μήνες διενεργούσε έρευνα για τετελεσμένο αδίκημα, ενώ εξαρχής θα έπρεπε να έχει ασκήσει τη σχετική ποινική δίωξη. Τρωτά σημεία της «λευκής» έρευνας, όπως χαρακτηρίστηκε από πολλούς καθώς δεν κατέληξε στον εντοπισμό των υπευθύνων, ήταν η μεγάλη διάρκεια, η εξέταση μικρού αριθμού μαρτύρων, η μη διενέργεια επιστημονικής πραγματογνωμοσύνης και, κυρίως, η αποφυγή συσχέτισης της υπόθεσης με την αυτοκτονία του στελέχους της Vodafone Κώστα Τσαλικίδη.

H ουσία είναι ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος δεν κατάφερε να μείνει έξω από το «αλαλούμ» που δημιουργήθηκε μπροστά στην αδυναμία της κυβέρνησης αλλά και των διωκτικών αρχών να ενημερώσουν με σαφήνεια και καθαρότητα τον ελληνικό λαό, δίχως να πέφτουν σε διαρκείς αντιφάσεις για το τι ακριβώς έχει συμβεί.


http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=32&artid=171219&dt=12/02/2006

Τετάρτη, 15 Ιουλίου 2009

ΕΥΠ και πάσης Ελλάδος




Εικόνα τραγελαφική δείχνει η Ελλάδα προς όλες τις κατευθύνσεις, στο εσωτερικό και το εξωτερικό, και είναι φανερό ότι αποτυπώνει λίγο ως πολύ την πραγματικότητα της ποιότητας της διακυβέρνησης της χώρας.

Είμαστε Βαλκάνιοι, εντάξει. Πρέπει και να το δείχνουμε; Πέρασαν και οι Οθωμανοί από πάνω μας, εντάξει. Δεν το ξεπεράσαμε ακόμη;

Θα ήταν πραγματικά για γέλια η κατάσταση, αν δεν ήταν δυστυχώς για κλάματα...

Μιλάμε για την τελευταία "γκάφα" της κυβέρνησης που πρέπει να γραφτεί στο βιβλίο Γκίνες:

Μετά από μια ομολογούμενη από όλους επιτυχία της Ελληνικής Αστυνομίας που με ενέργειές της οδήγησε στη Δικαιοσύνη σπείρα κακοποιών, θύλακα εγκληματιών με μεγαλεπήβολα σχέδια αλλά και σημαντικό δίκτυο που φιλοδοξούσε να αναλάβει ακόμη μεγαλύτερη δράση, ήρθε το απρόσμενο, το ακατανόητο.

Με χειρισμούς που θα ζήλευε ο αστυνόμος Σαΐνης, η κυβέρνηση ανέτρεψε το θετικό γι' αυτήν σκηνικό της επικαιρότητας και πήρε τη θέση που της αξίζει.

Εκείνη του απολογούμενου για τις πράξεις του.

Το κερασάκι στην τούρτα;

Η αντικατάσταση του μέχρι πρότινος διοικητή της ΕΥΠ, κου Ιωάννη Κοραντή με τον τ. Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών κου Δημήτρη Παπαγγελόπουλου.

Απ' ό,τι μάθαμε για το ιστορικό της υπόθεσης, όλα ξεκίνησαν με παρεμβάσεις κατευθείαν στον πρωθυπουργό τόσο από το υπουργείο Δικαιοσύνης όσο και από το υπουργείο Εξωτερικών αλλά και από γνωστό σύμβουλο του Κώστα Καραμανλή.

Αιτία οι ανεξέλεγκτες διαρροές που πρωταρχική πηγή είχαν, αυτή τη φορά, την ΕΥΠ.

Το φαινόμενο των διαρροών έχει επανειλημμένως απασχολήσει τα αρμόδια όργανα και έχει παρθεί απόφαση, με την πίεση των ξένων συμβούλων, να μην παρατηρηθεί ξανά κάτι τέτοιο, χωρίς να έχει προγραμματιστεί προηγουμένως σχετικό σενάριο (script), από τις ίδιες τις Aρχές, στο πλαίσιο τακτικής.

Ο πρωθυπουργός τότε, που μέχρι πρόσφατα εμφανιζόταν κουρασμένος αλλά όψιμα θέλει να δείχνει αποφασιστικός, επικοινώνησε με τον αρμόδιο υπουργό Προκόπη Παυλόπουλο, και λίγο ως πολύ του ζήτησε να πάρει κεφάλια.

Εκείνος με τη σειρά του κάλεσε τον πρώτο Γενικό Γραμματέα του υπουργείου και μετά από πολλά τηλεφωνήματα ένθεν κακείθεν τελικά αποφασίστηκε η μετακίνηση του κου Παπαγγελόπουλου στην ΕΥΠ, που έτσι κι αλλιώς ήταν στο πρόγραμμα.

Ο κος Παπαγγελόπουλος πέρα των άλλων προσόντων του, που είχαν αξιολογηθεί θετικά από τη Νέα Δημοκρατία, επιπλέον, κατανοούσε τη σημασία της νέας τεχνολογίας προϋπόθεση απαραίτητη για το νέο ρόλο που θα κληθεί να παίξει η ΕΥΠ.

Μέσα σε αυτή την ταχύτητα των εξελίξεων όμως, που τελικό σκοπό είχε να αποδείξει ότι η κυβέρνηση και θέλει και μπορεί παραβλέφθηκε ένα πολύ σημαντικό γεγονός.

Ο νόμος που ρύθμιζε τη λειτουργία της ΕΥΠ είχε αλλάξει. Σήμερα ισχύει ο Ν. 3649/2008 (αμέσως πιο κάτω) που αντικατέστησε το Ν. 1645/1986 (στη συνέχεια), όπως ίσχυε.

N36492008A39



N16451986A132


Στον προηγούμενο νόμο προβλεπόταν ότι:

Άρθρο 5, παρ. 1

(... )

Καθήκοντα Διοικητή της Ε.Υ.Π. μπορεί να ανατεθούν και σε ανώτατο εν ενεργεία αξιωματικό των Ενόπλων Δυνάμεων, του Λιμενικού Σώματος ή της Ελληνικής Αστυνομίας, καθώς και σε δικαστικούς λειτουργούς, σε δημοσίους υπαλλήλους ή λειτουργούς του δημοσίου τομέα.

Στο σημερινό όμως νόμο περιορίστηκαν αδικαιολόγητα υπέρμετρα όσοι μπορούν να κατέχουν τη θέση Διοικητή της ΕΥΠ:

Άρθρο 9.

2. Ο Διοικητής είναι μετακλητός υπάλληλος της κατηγορίας των ειδικών θέσεων με βαθμό 1ο.
3. (...) Ως Διοικητής μπορεί να οριστεί και δημόσιος υπάλληλος ή υπάλληλος του δημόσιου τομέα


Όχι όμως πλέον δικαστικός λειτουργός καθώς ο νόμος επιφυλάσσει άλλο ρόλο ειδικά για εισαγγελικό λειτουργό (ενισχυτικός παράγοντας μη νομιμότητας της τοποθέτησης καθώς ο κος Παπαγγελόπουλος εκτός των άλλων έχει και κώλυμα αποδοχής της νέας του θέσης).

Συγκεκριμένα, στο άρθρο 5, παρ. 3 του νέου νόμου προβλέπεται ότι (Εποπτεία - Τρόπος άσκησης αρμοδιοτήτων):

«Στην ΕΥΠ αποσπάται ύστερα από απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου ένας εισαγγελικός λειτουργός για χρονικό διάστημα που δεν μπορεί να υπερβεί την τριετία, ο οποίος ελέγχει την νομιμότητα των ειδικών επιχειρησιακών δράσεών της, που αφορούν θέματα δικαιωμάτων του ανθρώπου και ασκεί όσες άλλες αρμοδιότητες του ανατίθενται με διατάξεις του παρόντος νόμου»

Καμία σχέση όμως δεν έχει το άρθρο αυτό με την αυθαίρετη τοποθέτηση του κου Παπαγγελόπουλου στη θέση Διοικητή της ΕΥΠ.

Αυτό, το κατάλαβαν αμέσως στο ΠΑΣΟΚ (και το διάβασαν στα blogs. Εμείς το γράψαμε εχθές, βλ.
Νόμιμη η τοποθέτηση Παπαγγελόπουλου στην ΕΥΠ;) και έσπευσαν σήμερα 16 βουλευτές του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης να καταθέσουν ερώτηση στη Βουλή ελέγχοντας τον Υπουργό Εσωτερικών Προκόπη Παυλόπουλο.

Βιάστηκαν όμως.

Έπρεπε τουλάχιστον να διαβάσουν το σημερινό μας άρθρο που εξηγούμε τα γεγονότα. Αλλά και τη συνέχεια.

Διότι κατά τη γνώμη μας, παράνομη είναι και η παύση του πρώην διοικητή της ΕΥΠ κου Ιωάννη Κοραντή, όπως έγινε, καθώς σύμφωνα με δηλώσεις του δεν παραιτήθηκε.

Η απόφαση λύσης της σχέσης του με την ΕΥΠ θα έπρεπε να φέρει και την υπογραφή του πρωθυπουργού, με την οποία τοποθετήθηκε στη θέση του, σύμφωνα με το προηγούμενο νομικό καθεστώς, και όχι μόνο εκείνη του κου Παυλόπουλου παρόλο που σήμερα αρκεί για μια τέτοια πράξη η υπογραφή του Υπουργού Εσωτερικών.


Σε ανύποπτο χρόνο, αν και με δισταγμό λόγω της θέσης μας, είχαμε γράψει ότι ο Προκόπης Παυλόπουλος είναι ένας από τους αδύνατους κρίκους της διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας με σοβαρές συνέπειες γενικά για τη χώρα.

Δεν περιμένουμε ο πρωθυπουργός να άρει αύριο την εμπιστοσύνη του στον πρώτο στην τάξη υπουργό του και να αντικαταστήσει τον κο Παυλόπουλο.

Άλλωστε τέτοιες χειρουργικές επεμβάσεις και ρήξεις γίνονται πιο εύκολα από τα έδρανα της αντιπολίτευσης



Τρίτη, 14 Ιουλίου 2009

Νόμιμη η τοποθέτηση Παπαγγελόπουλου στην ΕΥΠ;



Στη θέση του πρέσβη κ. Ιωάννη Κοραντή αναλαμβάνει ως διοικητής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) ο τ. Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών κ. Δημήτρης Παπαγγελόπουλος.

Η τοποθέτηση αυτή εντάσσεται στη γενική αναδιάρθρωση των υπηρεσιών τάξης και ασφάλειας που γίνεται κάτω από την άτυπη ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Από τις αρχές του χρόνου, αφού έγιναν οι πρώτες ουσιαστικές συναντήσεις με στελέχη ξένων υπηρεσιών, προϊσταμένους των αντίστοιχων Ελληνικών τμημάτων και εκπροσώπους της πολιτικής ηγεσίας, με αφορμή τα γεγονότα του περασμένου χρόνου που οδήγησαν σε επεισόδια στο κέντρο των πόλεων, αποφασίστηκε ότι έπρεπε να ληφθούν σοβαρά μέτρα αναδιοργάνωσης.

Οι ξένοι είχαν παρατηρήσει τότε ότι με τα ανεπαρκή τεχνικά μέσα που διαθέτει η Ελλάδα, το φιλελεύθερο νομικό πλαίσιο και την αμφισβητήσιμη ποιότητα των στελεχών της σε καίρια σημεία ήταν αδύνατο να αντιμετωπιστεί σοβαρά οποιοδήποτε φαινόμενο σαν εκείνα που παρουσιάστηκαν τον περασμένο χρόνο αλλά και άλλα που δεν έχουν εκδηλωθεί ακόμη.

Η ανησυχία στηρίζεται στο γεγονός ότι πιθανόν να υπάρχει διασύνδεση οργανωμένου εγκλήματος και της αποκαλούμενης "τρομοκρατίας" αλλά κυρίως στην πιθανότητα της σχέσης αυτών των δύο με σκοπούς που ανάγονται στη σφαίρα κινήσεων στη διεθνή πολιτική και οικονομική σκακιέρα.

Μεγάλο ενδιαφέρον επίσης προξενεί το γεγονός αμφισβήτησης του πολιτικού συστήματος και εν γένει της πολιτικής εξουσίας μέσα από σαφείς ιδεολογικές τάσεις που έχουν εκδηλωθεί στην Ελλάδα.

Αν εκδηλώσεις βίας αποκτήσουν ιδεολογικό περιεχόμενο και αν δεχθούν την υποστήριξη, έστω και μη φανερά εκφρασμένη, της κοινής γνώμης τότε πιθανόν να δημιουργηθεί ένα ισχυρό ρεύμα που με τη σύγχρονη τεχνολογία θα περάσει πολύ σύντομα και στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες όπου υπάρχει έτοιμο έδαφος να αναπτυχθεί.

Το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών έδωσε μια καλή ευκαιρία για γενικό ξεκαθάρισμα και λήψη σημαντικών αποφάσεων.

Κάτω από την πρόφαση και την κυβερνητική μετάφραση της λαϊκής εντολής υιοθετούνται μέτρα που δύσκολα θα έπαιρνε η κυβέρνηση ένα χρόνο νωρίτερα.

Η τοποθέτηση του κ. Παπαγγελόπουλου
όμως ως διοικητή της ΕΥΠ σκοντάφτει, κατά τη γνώμη μας, από άποψη νομιμότητας.

(Δεν προβλέπεται καταρχήν από το Ν. 3649/2008 που ρυθμίζει τη λειτουργία της ΕΥΠ ενώ είναι αντίθετη και με γενικές και ειδικές διατάξεις σχετικές με τη Δικαιοσύνη.)

Ιδιαίτερα δε αν η ιδιότητά του ως εισαγγελικού λειτουργού δεν έχει διακοπεί με παραίτησή του από το δικαστικό σώμα, αλλά απλά έχει ανασταλεί, σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, τότε μάλλον δεν είναι επιτρεπτή η ανάληψη καθηκόντων στη νέα του θέση και παράνομη κάθε σχετική απόφαση.

Τίθεται όμως και ένα θέμα ηθικής τάξης:

Ποιός είναι ο φυσικός χώρος του κου Παπαγγελόπουλου; Η
ΕΥΠ ή η δικαστική εξουσία;

Αν είναι η ΕΥΠ, τότε τι έκανε τόσα χρόνια στη δικαστική εξουσία;

Αν είναι η δικαστική εξουσία, τότε τι θα κάνει τώρα στην ΕΥΠ;


Δευτέρα, 13 Ιουλίου 2009

Μεγάλη ανησυχία για το Βάσκο Γκλικόργιεβιτς



Στις 28 Ιανουαρίου 2009 o Vasil Gligorov γνωστός και ως Vasko Gligorijevic, 33 ετών, αρχαιολόγος, ιστορικός που κατοικεί στην περιοχή Povardarje, στα Σκόπια (ΠΓΔΜ) συνελήφθη μετά από επιδρομή στο διαμέρισμά του και οδηγήθηκε σε... ψυχιατρείο με αιτία δημοσιεύσεις στις οποίες ασκούσε δριμεία κριτική στη σκοπιανή κυβέρνηση για την πολιτική εθνογέννεσης που ακολουθεί.

Ο Βάσκο Γκλικόργιεβιτς είναι υπέρμαχος της φιλίας της ΠΓΔΜ με την Ελλάδα και τη Σερβία και κατηγορούσε ευθέως την "Εσωτερική Μακεδονική Επαναστατική Οργάνωση" (VMRO), το πολιτικό κόμμα που κυβερνά τη χώρα, ως αναχρονιστικό καθεστώς.

Στις αρχές Ιουλίου ο κος Γκλικόργιεβιτς επικοινώνησε με άνθρωπο εμπιστοσύνης του και του εκμυστηρεύτηκε ότι είχε πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες θα συλλαμβανόταν εκ νέου.

Έκτοτε δεν είναι δυνατή η επικοινωνία μαζί του και εκφράζονται φόβοι ότι έχει οδηγηθεί σε φυλακή στο Τέτοβο.

Συμπεριφορές ευθείας κρατικής τρομοκρατίας σαν αυτές δεν μπορεί να είναι ανεκτές από μια χώρα που φιλοδοξεί να ενταχθεί στην ευρωπαϊκή οικογένεια.

Η σωματική ακεραιότητα του Βάσκο Γκλικόργιεβιτς αλλά και το δικαίωμά του να εκφράζει τις απόψεις του θα πρέπει να προστατευθεί με τη δημοσιοποίηση από όλους μας της περίπτωσής του.


ΟΜΛΑΝΤΙΝΑ (OMLADINA)



Επ΄ευκαιρία των συναντήσεων που πραγματοποιούνται στο Υπουργείο Εξωτερικών και των επισκέψεων που προγραμματίζονται για το λεγόμενο "Σκοπιανό" ή "Μακεδονικό" ζήτημα είναι σκόπιμο να σας παρουσιάσουμε ένα χάρτη που κυκλοφορούσε στην κεντρική Ευρώπη γύρω στο 1850 στα χέρια μελών μιας πανσλαβικής ουσιαστικά οργάνωσης νεολαίας με το όνομα ΟΜΛΑΝΤΙΝΑ (OMLADINA: ΝΕΟΛΑΙΑ).

Χωρίς να μπούμε σε περισσότερες λεπτομέρειες, ο χάρτης αυτός αποδεικνύει ότι υπήρχαν κινήσεις ενοποίησης όλων των Σλαβικής καταγωγής λαών από πολύ παλιά κάτι όμως που οι μεγάλες δυτικές δυνάμεις προσπαθούσαν να ελέγξουν με κάθε τρόπο με το φόβο της αύξησης της επιρροής της Ρωσίας στα Βαλκάνια με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

Ο Τίτο, για παράδειγμα, ηγέτης της πρώην Γιουγκοσλαβίας (Γιουγκοσλαβία:Νότια Σλαβία) ήταν ένας από αυτούς που ενστερνιζόταν μια τέτοια ιδέα που έβρισκε όμως εμπόδια στις διαφορετικές θρησκευτικές πεποιθήσεις των σλαβόφωνων λαών.

Αυτοί, μετά τον 6ο αιώνα προχωρώντας νότια στα Βαλκάνια προσηλυτίζονταν κατά καιρούς ανάλογα με τις επιρροές που δέχονταν (ή αναγκαστικά) από τους κυρίαρχους λαούς της περιοχής, ως ορθόδοξοι χριστιανοί (του Πατριαρχείου), μουσουλμάνοι, ή εξαρχικοί χριστιανοί (σχισματικοί της Βουλγαρικής Εκκλησίας), ενώ όσοι βρίσκονταν πιο κοντά στην κεντρική Ευρώπη ακολουθούσαν τη Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία.

Αυτός ο θρησκευτικός διχασμός χρησιμοποιήθηκε για πολιτικούς λόγους από επίδοξους αυτοκράτορες, κυρίαρχους άρχοντες και τις μεγάλες δυνάμεις με αποτέλεσμα να αιματοκυλιστούν τα Βαλκάνια πάμπολλες φορές μέχρι σήμερα.

Ο θρησκευτικός διαχωρισμός έφτασε να προσδίδει και την εθνική πλέον ιδιότητα με αποτέλεσμα κάθε ορθόδοξος να θεωρείται Έλληνας, κάθε μουσουλμάνος Τούρκος και κάθε εξαρχικός Βούλγαρος άσχετα από την καταγωγή του ή τη γλώσσα που μιλούσε.

Μετά την κατάρρευση του ανατολικού μπλόκ οι δυτικοευρωπαϊκές χώρες και ιδιαίτερα η Γερμανία ήθελαν να αποτρέψουν κάθε ενδεχόμενο αναβίωσης σλαβικής συνείδησης.

[ Σλάβοι και Γερμανοί (Γερ-μανοί: Άνθρωποι του πολέμου) είχαν ιστορική αντιπαλότητα με βαθειές ρίζες ].

Για το λόγο αυτό έπρεπε η Γιουγκοσλαβία να διαλυθεί σε μέρη όπως και έγινε.

Με τη γνωστή συνταγή, δηλαδή την αναβίωση θρησκευτικών αντιπαραθέσεων που οδηγούν σε αλληλοεξόντωση, όπως έχει γίνει πολλές φορές στα Βαλκάνια, αλλά και με τη βοήθεια της πολεμικής μηχανής της αμερικανικής υπερδύναμης, ανεξαρτητοποιήθηκαν όλες οι περιοχές σλαβικής υπόστασης.

Οι ΗΠΑ έχουν σκοπό να παραμείνουν μόνιμα στο χώρο αυτό μεταφέροντας σχεδόν όλες τις στρατιωτικές τους δυνάμεις που δραστηριοποιούνταν στη Γερμανία στην περιοχή μας.

Για το λόγο αυτό εγκαθιστούν αντιαεροπορικά και πυραυλικά συστήματα στην Πολωνία, Τσεχία και αλλού αλλάζοντας εν μέρει το στρατιωτικό στρατηγικό σχεδιασμό τους.

Το κενό θα καλυφθεί εκεί από τη Γερμανική στρατιωτική μηχανή που αν και η πορεία ενίσχυσής της ανακόπηκε λόγω της οικονομικής κρίσης ωστόσο θα συνεχιστεί με αποτέλεσμα να περιμένουμε εξελίξεις σε αυτό το πεδίο.

Πρόβλημα όμως δημιουργήθηκε από το κρατίδιο της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας (ΠΓΔΜ).

Αυτό είχε κατασκευαστεί ως μόρφωμα χωρίς ισχυρό συνδετικό ιστό και είχε χρησιμοποιηθεί παλαιότερα ως όργανο πίεσης κατά της Ελλάδας αλλά και της Βουλγαρίας.

Η Βουλγαρία, αξίζει να σημειωθεί, είναι ένα αμάλγαμα που δημιουργήθηκε από νομαδικούς λαούς Μογγολικής προέλευσης που ήρθαν από την περιοχή του ποταμού Βόλγα (από εκεί ονομάστηκαν από τους Έλληνες ως Βόλγαροι, Ουλγάροι ή Βούλγαροι) και από σλαβικής κυρίως καταγωγής φυλές που είχαν εγκατασταθεί ήδη στην περιοχή.

Τα ιστορικά βιβλία καταγράφουν εκείνους τους Βούλγαρους κατακτητές ως βάρβαρους που με τα χρόνια έχασαν τη γλώσσα τους και αφομοιώθηκαν από τους κατακτημένους σλαβόφωνους.

Το ενδιαφέρον της Βουλγαρίας είναι αυτονόητο λοιπόν για την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας επιπλέον καθώς τα εδάφη αυτά κατακτούνταν και χάνονταν διαδοχικά από τους Βούλγαρους Τσάρους περίπου χίλια χρόνια τώρα.

Το θέμα του ονόματος που αποτελεί τη διαμάχη Αθήνας και Σκοπίων θα κλείσει συμβιβαστικά σε βάρος της χώρας μας, με την αναγνώριση από την Ελλάδα της σύνθετης ονομασίας "Βόρεια Μακεδονία" (Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας).

Θα υπάρχει πλέον μια νέα γκρίζα ζώνη στα βόρεια της χώρας μαζί με εκείνη που επικαλείται η Τουρκία στο Αιγαίο.

Πρόκειται για ειλημμένη ήδη απόφαση και το μόνο πρόβλημα για να επέλθει και τυπικά η συμφωνία είναι η υπάρχουσα εσωτερική κατάσταση στη γείτονα χώρα και οι πολιτικές δεσμεύσεις που έχουν αναλάβει οι νεαροί θερμόαιμοι ηγέτες της.

Έχουν υποσχεθεί δημοψήφισμα για το όνομα και όλα δείχνουν ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει διότι αφενός μεν το αποτέλεσμα ενός τέτοιου εγχειρήματος είναι αβέβαιο και αφετέρου δε, πως είναι δυνατό να δικαιολογηθεί το γεγονός ότι μια νεόκοπη δημοκρατία όπως η ΠΓΔΜ προχωρά σε δημοψήφισμα και η Ελλάδα, χώρος στον οποίο γεννήθηκε η Δημοκρατία απλώς θα κυρώσει τη συμφωνία στη Βουλή;

Αν γινόταν δημοψήφισμα στην Ελλάδα, το αρνητικό αποτέλεσμα του οποίου είναι βέβαιο, θα άλλαζε όλο το πολιτικό σκηνικό ήδη από τα προεόρτια της προετοιμασίας της έκφρασης της λαϊκής κρίσης.

Τη γνώμη μας την έχουμε εκφράσει ήδη πολύ νωρίς όταν το θέμα δεν ήταν ιδιαιτέρως επίκαιρο:

( βλ. Φάκελος ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ )


Τέλος, πρέπει να σημειώσουμε ότι οι δηλώσεις της Υπουργού Εξωτερικών Ντόρας Μπακογιάννη σε διεθνή μέσα για το θέμα, πέρα από το ότι προσβάλλουν τη νοημοσύνη μας, δημιουργούν πολύ κακό προηγούμενο για όλα τα εθνικά μας θέματα, ιδιαίτερα για το Κυπριακό που είναι ακόμη ανοικτό αν και έχει δρομολογηθεί και για αυτό μια μεσοβέζικη λύση.

Κυριακή, 12 Ιουλίου 2009

Απόφαση κεραυνός από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο



Δημοσιεύτηκε την Πέμπτη 9.7.2009 η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που δικαιώνει Ελληνίδα πολίτη μουσουλμανικής πίστης σχετικά με προσφυγή που είχε καταθέσει κατά της Ελλάδας και αφορούσε παραβίαση από τη χώρα μας των άρθρων 1 του Πρωτοκόλλου με αριθμό 1 και άρθρου 14 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Με το διατακτικό της απόφασης, η Ελλάδα, δηλαδή όλοι εμείς, υποχρεωνόμαστε σε αποζημίωση υπέρ της κας Ζεϊμπέκ για τα όσα υπέστη στην προσπάθειά της να διεκδικήσει σύνταξη ως πολύτεκνη μητέρα.

ΖΕΪΜΠΕΚ ΚΑΤΑ ΕΛΛΑΔΑΣ - ΕΣΔΑ


Πιο ενδιαφέρον όμως είναι το σκεπτικό της απόφασης:

1. Αποδεικνύεται πανηγυρικά ότι η Ελλάδα παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα και ιδιαίτερα το άρθρο 14 της Σύμβασης που ορίζει ότι:

"Η απόλαυση των δικαιωμάτων και ελευθεριών που αναγνωρίζονται στη Σύμβαση (...) θα πρέπει να διασφαλίζονται, χωρίς διακρίσεις για οποιοδήποτε λόγο όπως το φύλο, τη φυλή, το χρώμα, τη γλώσσα, τη θρησκεία, τις πολιτικές ή άλλες απόψεις, εθνικής ή κοινωνικής καταγωγής, σύνδεσης με μια εθνική μειονότητα, περιουσίας, γέννησης ή άλλης κατάστασης. "

Αυτό βέβαια δεν χρειάζεται να το διαπιστώσει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο καθώς την παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τη ζει καθημερινά ο Έλληνας πολίτης σε κάθε έκφανση της κοινωνικής και οικονομικής του ζωής.

Αυτές οι παραβιάσεις εμφανίζονται συνήθως στις εφημερίδες με μεγάλους τίτλους ως σκάνδαλα, διαφθορά, ανεπάρκεια και κομματισμός, σε ολόκληρο το δημόσιο βίο και επιβεβαιώνονται με τη μη τιμωρία των υπευθύνων.

"Κόρακας κοράκου μάτι δε βγάζει" λέει ο λαός μας...

Θεωρητικά 11 εκατομμύρια Έλληνες θα μπορούσαμε να είχαμε προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ζητώντας δικαίωση.

Ανασχετικός παράγοντας όμως στην απόδοση πραγματικής δικαιοσύνης έστω σε Ευρωπαϊκό επίπεδο είναι αυτοί οι ίδιοι οι θεσμοί καθώς για να δικαιούται ο Ευρωπαίος πολίτης να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα πρέπει να έχει εξαντλήσει όλα τα εγχώρια ένδικα μέσα και βοηθήματα.

Το Ελληνικό Κράτος βέβαια κάνει ό,τι είναι δυνατό για να γίνει η ζωή δύσκολη σε όποιον διεκδικεί το δίκιο του (χωρίς να έχει χρησιμοποιήσει πλάγια μέσα, ύποπτες μεθόδους και τεχνικές που αποδίδουν).

Η πλειονότητα των Ελλήνων όμως ούτε καν γνωρίζουν τα δικαιώματά τους αλλά και εκείνοι που γνωρίζουν δεν έχουν οι περισσότεροι την οικονομική ή ψυχική δύναμη να αντέξουν το κόστος και τα βάρη της διαδικασίας υπεράσπισής τους.

Η κα Ζεϊμπέκ λέγει χαρακτηριστικά στη προσφυγή της:

"Η προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας ήταν πολυτέλεια μη διαθέσιμη στους αγρότες της Θράκης που δεν έχουν επαρκείς πόρους για να την εκμεταλλευτούν.

Ορισμένες προσφυγές ενώπιον αυτού του δικαστηρίου είχαν απορριφθεί ως απαράδεκτες λόγω χρόνου, διότι παρήλθε η περίοδος των εξήντα ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης."


2. Εξευτελίζεται δημόσια και διεθνώς το Συμβούλιο της Επικρατείας, ανώτατο δικαστήριο της χώρας και ελπίδα για τον αδικημένο πολίτη.

Αναφέρει συγκεκριμένα το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο:

"...με έκπληξη το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας συσχετίζει τη χορήγηση αυτής της θεσπιζόμενης προστασίας από το Σύνταγμα με την «ανάγκη διατήρησης και προαγωγής του Ελληνικού Έθνους», ένα κριτήριο που στηρίζεται όχι στην Ελληνική υπηκοότητα αλλά στην Ελληνική εθνότητα."

Απομυθοποιείται με τον πιο επίσημο τρόπο και το κύρος της Διοικητικής Δικαστικής Εξουσίας όπως εκφράζεται και αποδίδεται από το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Αυτό το όργανο δεν είναι που πραγματοποιεί προέλεγχο νομιμότητας στους νόμους του Ελληνικού Κράτους;

Δεν έχουμε καταλάβει ήδη ότι κάπου δεν κάνει καλά τη δουλειά του;

Ας σημειώσουμε εδώ ότι αν καταρριφθούν όλα τα ιερά σύμβολα της δημοκρατίας μας όπως είναι η δικαστική εξουσία (η άριστη Δημόσια Διοίκηση και Νομοθετική Εξουσία είναι ανέκδοτο για τη χώρα) τότε οδηγούμαστε σε πολιτική οστεοπόρωση, ο σκελετός του πολιτικού συστήματος κινδυνεύει και ως αποτέλεσμα υιοθετούνται πρακτικές μη δημοκρατικές για τη στήριξη και διάσωσή του.

Ήδη πολιτικές φωνές απευθύνονται ακόμη και στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και ελέγχουν το θεσμικό του ρόλο.

Ο θεσμός είχε διατηρηθεί στο απυρόβλητο.

Μεθοδεύσεις όμως υπέρ του αγώνα για κατάκτηση της εξουσίας θα οδηγήσουν αναπόφευκτα και το ανώτατο σύμβολο Δημοκρατίας της χώρας σε αμφισβήτηση.

Αυτό όμως θα είναι η αφορμή.

Το λαϊκό πλέον αίτημα για Μεταπολίτευση είναι η πραγματική αιτία.

Ας επιστρέψουμε όμως στην απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου:

3. Επαναλαμβάνεται προηγούμενη αιτίαση με την οποία αν και το δικαίωμα στη σύνταξη δεν προστατεύεται άμεσα από τη Σύμβαση, ωστόσο, θεωρείται υπό προϋποθέσεις δικαίωμα ιδιοκτησίας.

Εδώ το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ανοίγει τους ασκούς του Αιόλου καθώς εάν το δικαίωμα στη σύνταξη είναι και δικαίωμα ιδιοκτησίας τότε κάθε υφιστάμενη ή επερχόμενη ρύθμιση για το ασφαλιστικό που θίγει το δικαίωμα αυτό μπορεί να ελεγχθεί δικαστικά και κάτω από αυτό το πρίσμα δικαιώνοντας όσους έχουν καταβάλλει εισφορές για σύνταξη η οποία περικόπτεται.

Συγκεκριμένα το Δικαστήριο αναφέρει:

"Το Δικαστήριο επισημαίνει ότι το δικαίωμα σε σύνταξη δεν είναι εγγυημένο από τη Σύμβαση.

Ωστόσο, υπενθυμίζει επίσης ότι σύμφωνα με τη νομολογία του, το δικαίωμα σε σύνταξη με βάση την απασχόληση, μπορεί, υπό ορισμένες συνθήκες, να θεωρηθεί ως δικαίωμα ιδιοκτησίας.

Αυτό μπορεί να συμβεί στην περίπτωση που έχουν καταβληθεί εισφορές (Gaygusuz κατά Αυστρίας, 16 Σεπτεμβρίου 1996, Συλλογή Αποφάσεων 1996-IV, § § 39-41).

Αυτό μπορεί επίσης να συμβεί στην περίπτωση που η ευρύτερη δέσμευση για την πληρωμή με όρους μπορεί να θεωρηθεί ως μέρος της σύμβασης εργασίας, όπως στην περίπτωση των συντάξεων των δημοσίων υπαλλήλων.

4. Αναγνωρίζεται εμμέσως ότι υπήρχε σχέδιο από την Ελληνική κυβέρνηση ώστε με ατομικές διοικητικές πράξεις να θιγούν δικαιώματα πολιτών μουσουλμανικής πίστης:

"Είχε ληφθεί βάσει του άρθρου 19 του κώδικα υπηκοότητας, η οποία αφορούσε "κάθε πρόσωπο αλλοδαπής προέλευσης", που εφαρμοζόταν συστηματικά και επί μακρό χρονικό διάστημα σε Έλληνες πολίτες της μουσουλμανικής πίστης, όπως της οικογένειας της προσφεύγουσας ."

Καμπανάκι χτυπά με αυτή τη φράση το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και προειδοποιεί για τα όσα θα ακολουθήσουν στο μέλλον:

"Εν τούτοις, μόνο μία πολύ ισχυρή εκτίμηση μπορεί να οδηγήσει το Δικαστήριο να αξιολογήσει τη συμμόρφωση με τις διατάξεις της Σύμβασης μιας διαφορετικής μεταχείρισης που βασίζεται αποκλειστικά στην εθνικότητα (Gaygusuz κατά Αυστρίας ανωτέρω, § 42)."

Αν όμως εκδικαστούν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και άλλες υποθέσεις που αφορούν πολίτες μουσουλμανικής πίστης με αποτέλεσμα την καταδίκη της Ελλάδας, τότε το δικαστήριο θα αποκτήσει εκείνη τη νομική και πραγματική βάση που χρειάζεται ώστε να εκτιμήσει ισχυρά κάθε προσφυγή για διακριτική μεταχείριση που βασίζεται στην εθνικότητα ή στην εθνότητα.

Παρατηρούμε τέλος ότι παρόλο που όλοι οι Έλληνες αιώνια τραυματιζόμαστε και ορισμένοι πεθαίνουμε από την κατάρα της φυλής μας (αλληλοεκμετάλλευση και αδικία σε καιρό ειρήνης και εμφύλιο σπαραγμό σε καιρό πολέμου) οι διακρίσεις και διώξεις αυτές που υφιστάμεθα, σε τελική ανάλυση όλοι ανεξαιρέτως λιγότερο ή περισσότερο, αναγορεύονται σε εθνικά ζητήματα από όσους επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν συγκεκριμένα γεγονότα για ιδιοτελείς σκοπούς επεκτατικής πολιτικής.

Δεν είναι τυχαίο ότι διακρίσεις που αποδεικνύονται ή τεκμαίρονται αληθείς κατά Ελλήνων πολιτών παίρνουν ξεχωριστή διάσταση όταν αυτές συντελούνται σε βάρος όσων έχουν ή υιοθετούν και άλλες ιδιότητες.

Η κα Ζεϊμπέκ αναφέρει στην προσφυγή της στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων:

"... ότι οι αρχές αρνήθηκαν να της χορηγήσουν το ευεργέτημα της συντάξεως με την πρόφαση της απώλειας της Ελληνικής υπηκοότητας από την κόρη της, αλλά ο πραγματικός λόγος της άρνησης είναι ότι είναι και οι δύο μουσουλμάνες στην πίστη."

Δεν θα πρέπει να παραλείψουμε να σημειώσουμε επίσης ότι η Ελλάδα δεν έχει την καλύτερη δυνατή εκπροσώπηση που θα μπορούσε να έχει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Για παράδειγμα, δεν εξετάστηκε από την Ελληνική Κυβέρνηση αν η κα Ζεϊμπέκ και η οικογένειά της, ατομικά ή ομαδικά απολαμβάνει προνόμια από το Τουρκικό Κράτος ή άλλο Οργανισμό λόγω της μουσουλμανικής της πίστης ή άλλης σχετικής ιδιότητας.

Αν συμβαίνει αυτό θα έπρεπε η προσφυγή της αλλά και κάθε άλλο αίτημά της ενδεχομένως να κριθεί απαράδεκτο ως καταχρηστικό.

Ζητούμενο όμως δεν είναι η δημιουργία ενός ανίκητου κράτους αλλά ενός δίκαιου, πολιτισμένου, αποτελεσματικού, δημοκρατικού, προηγμένου Κράτους - Ηγέτη στη διεθνή κοινότητα.


Επικοινωνία: