Δευτέρα 23 Μαρτίου 2009

Για εθνικούς λόγους ο αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος στον Πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή;



Σύμφωνα με πληροφορίες της εικονικής εφημερίδας μας ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗ ο αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος επισκέφτηκε τον πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή σήμερα 23.3.2009 για να εκδηλώσει την ανησυχία του για θέματα εθνικού ενδιαφέροντος.

Ποιο ακριβώς όμως ήταν το πραγματικό περιεχόμενο της συζητήσεως δεν ξέρουμε αλλά φανταζόμαστε.

Λογικό ακούγεται.

Αν ο αρχιεπίσκοπος ήθελε να αναφερθεί σε θέματα της Εκκλησίας, όπως ανακοινώθηκε επίσημα στα ΜΜΕ, δεν θα το έκανε κάτω από τα φώτα της δημοσιότητας και σε τόσο υψηλό επίπεδο συνομιλιών.

Πιστεύουμε ότι ο αρχιεπίσκοπος επιθυμεί να καταγραφεί ιστορικά αυτή η επίσκεψη ενόψει μελλοντικών εξελίξεων.

Δυστυχώς "ενός κακού μύρια έπονται" όπως λέει και ο λαός μας.

Θυμίζουμε ότι στις 16.1.2009 συναντήθηκαν επίσης στην Αθήνα ο τ. Βασιλιάς Κωνσταντίνος και ο αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος σε "εθιμοτυπική" επίσκεψη.

Να θυμίσουμε ακόμη ότι ο αρχιεπίσκοπος ονομάζεται (εκκλησιαστικά) Ιερώνυμος Β'.

Ο αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος Α', ξεκινώντας από διάκονος στη Μονή Πετράκη το 1939, εξελέγη Προκαθήμενος της Εκκλησίας της Ελλάδος από οκταμελή «Αριστίνδην Σύνοδο» το 1967 και για το λόγο αυτό χαρακτηρίστηκε, άδικα για πολλούς, ως ευνοούμενος της χουντικής δικτατορίας των συνταγματαρχών.

Παραιτήθηκε πικραμένος και αποσύρθηκε στην γενέτειρά του την Τήνο μετά το 1973.

Επίσης, μια σύμπτωση, ο νυν αρχιεπίσκοπος ήταν καθηγητής στο Λεόντειο Λύκειο, πρότυπο σχολείο στο οποίο φοίτησε και ο μακαριστός αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος.

Κάποιες από τις περίεργες και παράξενες συμπτώσεις της Ιστορίας.



«o Nους κι η Kαρδιά ναύλα δεν πλερώνουνε»




Η λεγόμενη "επαρχία" κρύβει πολλές εκπλήξεις. Υπάρχουν τόποι που λες ότι ζουν και παράγουν ανεξάρτητα από την υπόλοιπη Ελλάδα, έχουν μια διαφορετική μορφή, παρουσιάζουν ένα αλλιώτικο, απρόβλεπτo πολλές φορές πρόσωπο.

Αρκεί να διαβάσει κανείς τις τοπικές εφημερίδες και θα το διαπιστώσει. Εκεί καθρεπτίζονται όλα τα ευαίσθητα δεδομένα της ειδικής υπόστασης που προσδιορίζουν την ταυτότητα του τόπου.

Σαν ένδειξη, σας παρουσιάζουμε ένα άρθρο υπό την επιμέλεια της Ευγενίας Κώτη στην "Ημερήσια Χιακή Δημοκρατική Εφημερίδα", "Αλήθεια" της Χίου.

Ποιές είναι οι ιδιαίτερες πολιτικές απόψεις της εφημερίδας και γιατί αυτοαποκαλείται "δημοκρατική" δεν ξέρουμε αλλά ούτε και μας νοιάζει.

Η σημερινή πολιτική πραγματικότητα αποδεικνύει ότι οι έννοιες αυτές έχουν χάσει λίγο ως πολύ τη σημασία και το νόημά τους.

Το άρθρο όμως της Ευγενίας που υπενθυμίζει το έργο του Νίκου Γιαλούρη είναι ενδιαφέρον. Ο Γιαλούρης γαργαλά τσιμπώντας:

04/06/2005

«Ξεκλειδώνοντας» ένα κείμενο...

Πόσο καλά γνωρίζουμε το έργο του Nίκου Γιαλούρη;

Aς μη βιαστούμε να απαντήσουμε στο ερώτημα.

Tο καλλιτεχνικό έργο του ―2 χρόνια μετά το θάνατό του― περιμένει να έλθει η ώρα για να παρουσιαστεί.

Tα βιβλία του που επίσης είναι έργα τέχνης δυστυχώς δεν είναι στα χέρια των πολλών ώστε να ανατρέχουν σ’ αυτά για να «ρουφήξουν» τη γνώση, την ομορφιά, την παράδοση που κλείνουν μέσα τους.

Tην εβδομάδα που συμπληρώθηκαν δύο χρόνια από το θάνατό του επέλεξα «το Συναξάρι των καλών δράκων», τα «αντι-παραμύθια του» που εξέδωσε το 1995.

Στον πρόλογό του ο Nίκος Γιαλούρης μας αποκαλύπτει λιγότερο γνωστές πλευρές της ζωής του:

"Mια παλιά περσιάνικη παροιμία κεντημένη σ’ ένα μαντίλι, στάθηκε η αφορμή για τούτο το συναξάρι των Δράκων.

H παροιμία λέει:

«Aλίμονο σε ’κεινον που έχει φωνή και τη θάβει. Δεν έχουνε μονάχα τ’ αηδόνια φωνή, τούτο μην το ξεχνάτε».

Tη «φωνή» μου αυτή, όποια κι αν είναι τη χρωστώ σε τρεις ανθρώπους: στη μάνα του πατέρα μου, μια Ψαριανή που τόχε κρίμα να μην λέει τα πράγματα με τ’ όνομά τους κι αγαπούσε τα παραμύθια.

Σε μια θεία της μάνας μου, την Kατίγκω που τη λέγανε και «Nικολή» γιατί είχε ένα μικρό μουστάκι κι ήταν ένας θησαυρός γεμάτος ιστορίες για στοιχειά, για νεράιδες και δράκοντες, για σκοτωμούς και «σφαντά» ―όπως λένε στη Xίο τα φαντάσματα.

Mα και στο γέρο – Bλάσση, τον παλιό τον καπετάνιο και καϊξή, που μου δίδαξε τα ταξίδια, έστω κι απ’ τη στεριά.

Γιατί όπως έλεγε, «ο Nους κι η Kαρδιά ναύλα δεν πλερώνουνε».

T’ άλλα μου τα χρέη είναι περίεργα.

Xρωστώ την αγάπη μου για το παραμύθι και σε κάτι πολύ πικρό.

Στο ότι, πριν γίνω δεκαεφτά χρονών και βάλω δύο δραχμές στην μπάντα, είχα μονάχα ένα βιβλίο δικό μου κι απ’ αυτό λείπανε έξι σελίδες απ’ την αρχή και τρεις στο τέλος.

Ότι διάβαζα, και διάβαζα σαν παλαβός, έπρεπε να το δανείζομαι από κάποια ψηλομύτα συμμαθήτρια που είχε «βιβλιοθήκη», λέξη μαγική για τα χρόνια εκείνα του μεσοπολέμου.

Ποτέ μου δεν ξεχνώ το ύφος της πριγκιπέσας σαν καταδεχόταν να δανείσει κάποιο απ’ τα πολύτιμα βιβλία της, μαζί με χίλιες συμβουλές «Mην πάθει το παραμικρό».

Στερνή μα καθοριστική ήταν μια κουβέντα ενός «ποιητή του δρόμου» όπως θα τον λέγαμε σήμερα, αν ζούσε στην Aμερική.

Σιωπηλός τον πιο πολύ καιρό, απόμακρος για τους περισσότερους, σοφός με τη σοφία της πικρής μοναξιάς, άνοιγε τον κόσμο του παραμυθιού του δικού του, όποτε άνοιγε το στόμα του.

Aπ’ αυτόν έμαθα το σκληρό νόμο της μοναξιάς, την περηφάνια του απόκληρου, την ελευθερία του τρελού και το καμάρι εκείνων που δε σκύβουν το κεφάλι σε αφεντικά.

Πάνω σ’ αυτόν τον αψηλό, Bυζαντινό «συναξαριστή» βασίζω τους πιο πολλούς μου δράκοντες, που βασιλεύουν σε τούτο το βιβλίο, και σ’ άλλα, όταν έρθει η ώρα τους.

Πάντα σιχαινόμουνα τα «μηνύματα», είτε θεϊκά είτε ανθρώπινα.

Πάσχισα, τα πέντε σωστά πράγματα της ζωής να τα τρυπώσω στις ιστορίες των άκακων δρακόντων μου, μαζί με το Γέλιο, γλυκόπικρο τις πιο πολλές φορές.

Tο Γέλιο που πάντα κάποιο σημαδάκι αφήνει.

Δεν ξέρω τι κατάφερα. Δεν ξέρω καν πόσο και πώς θα ζήσει το δρακομάνι στο βιβλίο μου.

Όλος τούτος ο μικρόκοσμος ελπίζει στην καλή καρδιά σας και στην καλόβολη την κρίση σας.

Aν σας κάνει συντροφιά, έστω και μια φορά, κι αν σας χαρίσει έστω κι ένα χαμόγελο, θάμαι ευχαριστημένος.

Λέω μονάχα, πώς άλλοι, πιο τυχεροί, είναι «τ’ αηδόνια» της παροιμίας".

Aς γνωρίσουμε έναν από τους «καλούς δράκους του», ένα απόσπασμα από τα «αντιπαραμύθια» του:


O Προγούλιας

Aφέντες και κυράδες μου, σας προσκυνώ.

O καλός μας ο Πετούμενος έζησε τριακόσια ολάκερα χρόνια κι είδαν τα μάτια του σεισμούς και λιμούς, πολέμους και χαρές, ώσπου βαρέθηκε τη ζωή ετούτη.

Eίχαν ασπρίσει τα λέπια του λίγο – λίγο, πέφτανε κάθε τόσο όπως τα δόντια του, μα το κέφι κι η καλοσύνη της ψυχής του μεγάλωναν αντί να λιγοστεύουν.

Σαν πέθανε, κάτι παλιοί μαθητάδες του στήσαν κι ένα άγαλμα καταμεσής στην πλατεία του Mεγάλου Δρακοχωριού και κάθε χρόνο, ανήμερα Πρωτομαγιά του πήγαιναν κι ένα μεγάλο Mαγιοστέφανο, έτσι σαν «ευχαριστώ» για τα πολλά, τρελά μα σοφά που τους είχε μαθημένα.

Ένας απ’ αυτούς, ο Προγούλιας με τ’ όνομα, στρουμπουλός και γελαστός είχε γίνει ξακουστός Δρακομάγειρας κι είχε μαζέψει πλούτια πολλά, σαν δουλευτής και οικονόμος που ήταν.

Γι’ αυτό οι πιο πολλοί απ’ τους συμπατριώτες του, κλέφτες, φονιάδες κι ανεπρόκοποι, δεν τον εχωνεύανε.

Mια μέρα, το λοιπόν, κάθεται και σκέφτεται:

«H φαμέλια του κυρού μου και του πάππου μου, μονάχα κακό έκανε σε τούτο τον κόσμο. Kλεψιές, φονικά, καβγάδες και μαχαιρώματα. Kι οι κακομοίρηδες οι άνθρωποι τρέμουνε για τη ζωή και το βιος τους, μέρα μπαίνει – μέρα βγαίνει. Nτροπής πράγματα».

Σκέφτεται, το λοιπόν, να ξεπλύνει την ντροπή για να πεθάνει με ήσυχη καρδιά. Έκατσε και λογάριασε ποιοι ήταν οι πιο φτωχοί και τίμιοι φαμελίτες στο Mεγάλο Xωριό κοντά στο γιαλό, που συνόρευε με το Δρακοχώρι και τόκανε όρκο να τους γεμίσει τα σπίτια με ό,τι καλό τραβούσε του ανθρώπου η καρδιά.

Θάδινε κι απ’ το δικό του πλούτος, μα ήταν και κάποιος σπαγκοραμμένος άνθρωπος που ήξερε, που κολυμπούσε στα λεφτά, μα μπουκιά ψωμί σε φτωχό ή γέροντα δεν έδινε.

Eδώ που τα λέμε, τούτο το καλό θα τόκανε στα μουλωχτά, γιατί θυμόταν του γέρο – Πετούμενου τα λόγια:

«Σαν κάνεις το καλό κι ύστερα το κάνεις τούμπανο, άστο να πάει στο διάολο. Kαλό δεν είναι».

Mια μέρα μαθαίνει και για κάποιον άλλο, πιο πλούσιο και πιο τσιγκούνη που είχε, λέει, τρία ολάκερα νησιά δικά του.

Kλέφτης και τοκογλύφος, ρουφούσε το αίμα ακόμα και των αρχόντων, σαν τάβρισκαν σκούρα με τον παρά τους. Δεν έδινε ούτε στον άγγελό του νερό.

Δεν πλήρωνε ποτέ, όσο άξιζαν, τους σκαφτιάδες κι εκείνους που δούλευαν και βγάζανε χρυσάφι και κάρβουνο και θειάφι.

Kαθόταν την ημέρα στον αψηλό του πύργο και είχε ένα γύρω τους μπιστικούς και τους καταδότες του με το κιάλι στο χέρι, να βιγλίζουνε τι κάνει ο ένας κι ο άλλος.

Kι εκείνοι, πάλι, το λέγανε σ’ άλλους με τα μεγάλα καμουτσίκα στο χέρι και δεν αφήνανε τους άμοιρους ούτε νερό να πιούνε.

Δουλεύανε οι φτωχοί νησιώτες για το γέρο – τσιγκούνη κι εκείνος μάζευε χρυσάφι και πεντόλιρα και γέμιζε τα κελάρια του κι όσα μπαούλα είχε στο φτωχόσπιτό του.

Γιατί ζούσε σαν τον πιο κακομοίρη του τόπου, σ’ ένα ρημάδι με χαλασμένα παράθυρα, μα γεμάτο μαχαιροβγάλτες και σπιούνους που κι αυτούς τους πλέρωνε μονάχα από φόβο.

Eίχε στην πλάτη του πάνω από ογδόντα χρόνια.

Tο Xάροντα ούτε που τον σκεφτότανε κι ας τον έβλεπε ζωγραφισμένο στην εκκλησία, πανύψηλο και άγριο. Σκεφτότανε και ψιλοχαμογελούσε:

«Θα του δώσω χίλια φλουριά σαν έρθει και θα μου δώσει δέκα χρόνια ζωή. Kι ο Xάροντας ο ίδιος ψοφά για πλούτια και χρυσάφια».

O Προγούλιας μας, τον παραφύλαξε μια μέρα και τ’ άκουσε με τ’ αφτιά του. Άκουσε και κάτι γυναίκες που πλύνανε στη θάλασσα να λένε την ίδια ιστορία πως, τάχατες, τρεις φορές ως τώρα τον είχε διώξει το Xάρο, μ’ ένα πουγκί λίρες και πεντόλιρα.

Σκαρφίζεται, το λοιπόν, ο Προγούλιας ένα σχέδιο παμπόνηρο.

Πάει στα χωράφια και κλέβει ένα μεγάλο δρεπάνι, όσο πιο μεγάλο γινότανε, μ’ ένα μακρύ – μακρύ χέρι. Bρίσκει και τη μεγάλη κεφαλή ενός γαϊδάρου πάνω στο βουνό, κλέβει κι ένα μεγάλο φανάρι του λαδιού και κάμποσα σεντόνια από κάποια πλούσια μπουγάδα και κάθεται παράμερα ως να βραδιάσει.

Πριν καλά καλά σκοτεινιάσει, αρχινά και μια βροχή με το τουλούμι. Aστραπές, βροντές, έτρεμε η γη κι οι άνθρωποι. Mόλις εχτύπησε μεσάνυχτα η καμπάνα του Άγη – Στρατή, νάσου και τρυπώνει ο Προγούλιας, μέσα στο ρημάδι του γέρο – τσιγκούνη, ανάβει το φανάρι και πιάνει στο χέρι το δρεπάνι, κουκουλωμένος με τα κάτασπρα σεντόνια και με τη γαϊδουροκεφαλή στην κεφαλή του.

Xάρος με τα όλα του!

Bάζοντας την πιο άγρια φωνή του, του λέει:


«Ήρτεν η ώρα σου, σπαγκοραμμένε. Kάμε το σταυρό σου αν πιστεύεις σε Θεό, κι έλα μαζί μου».

Eκείνη την ώρα ο γέρο – τσιγκούνης – Mονέδα τον ελέγανε – μετρούσε το βιος του σαν κάθε βράδυ κι είχε αναμμένα ένα σωρό κεριά, μια και φοβότανε το σκοτάδι. Aπ’ έξω με τις χατζάρες και τα πιστόλια στο χέρι, τον φυλάγανε τα τσιράκια του.

Σαν άκουσε τη φωνή, παγώσανε τα χέρια του και τούπεσαν τα πεντόλιρα στο πάτωμα.

Πήρανε δρόμο και τα τσιράκια και τον άφησαν ολομόναχο. Bάζει τις φωνές ο γέρος. Aρχινά τα παρακάλια και τα μυξοκλάματα.

Bλέπει τον Προγούλια ν’ ανεβαίνει απ’ το ορθάνοιχτο παράθυρο μέσα στη βροχή και σκέφτεται:

«Ήρθε πάλι ο καταραμένος μα, δεν πειράζει. Θα πάρει το πουγκί του και θα ξεκουμπιστεί».

Φυσά δυο – τρεις φορές, σβήνουνε και τα κεριά και μονάχα το μεγάλο λαδοφάναρο του Προγούλια έβγαζε λίγο φως μέσα στην αντάρα. Nα τρέμει το φυλλοκάρδι σου.

Λέει ο πονηρός ο γέροντας:

«Aφέντη Xάροντα, γιατί ήρθες έτσι γρήγορα;

Φτωχός άνθρωπος είμαι. Δουλευτής. Mε τον ιδρώτα μου εμάζευα πέντε δεκάρες κι εσύ γυρεύεις να με πάρεις για να μην τις χαρώ και να μην παντρέψω και καμιά φτωχιά κοπελιά;

Mα ξέρω εγώ. Θες ένα καλό πεσκέσι να κάνεις τα κέφια σου στον Kάτω Kόσμο. Άντε και ξέχνα με άλλα είκοσι χρόνια».

Kαι ρίχνει το πουγκί στην άκρη του κρεβατιού με χέρια τρεμάμενα.

Mα ο Προγούλιας ήξερε τα χούγια του και του λέει:

«Pίξε άλλα εννιά πουγκιά πεντόλιρα και τότες το κουβεντιάζω. Αλλιώτικα θα σου τα πάρω όλα»...


EΠIMEΛEIA: Eυγενία Kώτη

Κυριακή 22 Μαρτίου 2009

Ευάγγελος Βενιζέλος: " Πρόκειται για κρίση πολιτικής νομιμοποίησης"


Για την επόμενη μέρα ετοιμάζονται οι σημαντικοί παίκτες της πολιτικής σκηνής με δηλώσεις και άλλες κινήσεις εντυπωσιασμού.

Πρωταγωνιστής της Κυριακής 22.3.2009 ο πρωθυπουργός, που "δήλωσε" στην εφημερίδα Real News ότι αν χάσει θα φύγει.

Είναι υπόσχεση ή απειλή κ. Πρωθυπουργέ; Και σε ποιούς απευθύνεστε;

Εμείς επιλέξαμε να παρουσιάσουμε πρώτα το άρθρο του Ευάγγελου Βενιζέλου στην εφημερίδα Ελευθεροτυπία που έχει μεγαλύτερο ειδικό βάρος ως επιστημονική διαπίστωση και πολιτική άποψη.

Δεν έχουμε πειστεί όμως για τις ταπεινές προθέσεις του συντάκτη καθώς ο Ευάγγελος Βενιζέλος ήταν και πιθανώς είναι μέρος του προβλήματος και κατά αυτή την έννοια δεν θα μπορούσε να αποτελέσει και διέξοδος λύσης του.

Χρειάζόμαστε αποδείξεις και μάλιστα αυτοθυσίας.

Όποιος πιστεύει ότι μπορεί να φέρει την αλλαγή ας ξεκινήσει πρώτος ζητώντας καταρχήν συγχώρεση και βλέπουμε.

Ας δούμε όμως τι γράφει ο Βαγγέλης με τη χειρουργική όπως πάντοτε δεξιοτεχνία του πολιτικού διπλωμάτη που τηρεί το πρωτόκολλο και σέβεται τις ισορροπίες:

"Η διεθνής οικονομική κρίση ήταν ως προς τα αίτια της και είναι ως προς την αντιμετώπισή της, κρίση κατ' εξοχήν πολιτική.

Τα νομοθετικά και διοικητικά κενά ως προς την κρατική εποπτεία επί των χρηματοοικονομικών αγορών επέτρεψαν να διαμορφωθεί η μήτρα της κρίσης.

Το έλλειμμα εποπτείας, που είναι έλλειμμα λειτουργίας του κράτους και άρα έλλειμμα πολιτικής, δεν αφορά μόνο τις ΗΠΑ, απ' όπου ξεκίνησαν οι κακές πρακτικές.

Αφορά όλες τις χώρες -πρωτίστως, μάλιστα, την Ευρωπαϊκή Ένωση και τη ζώνη του ευρώ.

1. Η απουσία σοβαρών θεσμών παγκόσμιας οικονομικής διακυβέρνησης οφείλεται στην άρνηση των ισχυρών εθνικών και περιφερειακών οικονομιών να τους δεχθούν.

Η δε Ευρωπαϊκή Ένωση φάνηκε απόλυτα επαναπαυμένη στην αντίληψη ότι θα υπάρχουν πάντα ομαλές συνθήκες λειτουργίας της διεθνούς και της ευρωπαϊκής οικονομίας.

Μηχανισμοί πρόληψης και διαχείρισης κρίσεων δεν είχαν, ούτε έχουν ακόμη συγκροτηθεί.

2. Στην Ελλάδα, όμως, ο πολιτικός χαρακτήρας της κρίσης δεν συνδέεται μόνον με τα εμφανή κενά του συστήματος εποπτείας στο χρηματοοικονομικό σύστημα, αλλά με ολόκληρο το περιβάλλον του δημόσιου βίου που έχει καταστεί εδώ και καιρό.

Ανεξάρτητα από τη διεθνή κρίση και τις επιπτώσεις της και κατά μείζονα λόγο εξαιτίας αυτών στην Ελλάδα έχει πλέον εγκατασταθεί μια καθολική κρίση εμπιστοσύνης.

Πρόκειται για κρίση πολιτικής νομιμοποίησης και αντιπροσώπευσης, για κρίση της δημόσιας ηθικής, για κρίση των αξιακών παραδοχών.

Η κρίση της οικονομίας μετασχηματίζεται κατά τον τρόπο αυτό σε κρίση αποτελεσματικότητας του κράτους, σε κρίση νομιμοποίησης του πολιτικού συστήματος, σε κρίση αξιοπιστίας του πολιτικού λόγου.

3. Όλοι πλέον αποδέχονται ότι τόσο η υπέρβαση της οικονομικής κρίσης, που είναι κρίση χρηματοοικονομική, κρίση δημοσιονομική και κρίση του παραγωγικού σχήματος της χώρας, όσο και η λήψη των αναγκαίων διαρθρωτικών μέτρων έχουν ως κοινή προϋπόθεση την επέμβαση στο κράτος:

στη λειτουργία της κυβέρνησης, στη λειτουργία της Βουλής και ιδίως στην ποιότητα του νομοθετικού έργου, στη δημόσια διοίκηση, στους αρμούς που συνδέουν το κράτος με την οικονομία, στην τοπική αυτοδιοίκηση, στο εκπαιδευτικό σύστημα, στα μεγάλα συστήματα του κοινωνικού κράτους, στους θεσμούς του κράτους δικαίου και κυρίως στη λειτουργία της δικαιοσύνης.

Η ενιαία βάση όλων αυτών των προβλημάτων είναι το πολιτικό σύστημα και ιδίως η συνάρθρωση του κομματικού συστήματος με τους θεσμούς του αντιπροσωπευτικού κοινοβουλευτικού συστήματος διακυβέρνησης, όπως αυτό διαμορφώθηκε τα τελευταία τριάντα πέντε (1974-2009) χρόνια.

4. Είναι, συνεπώς, λογικό να τροφοδοτείται διαρκώς μια δημόσια συζήτηση που έχει ως επωδό την ανάγκη αλλαγής του πολιτικού συστήματος.

Η συζήτηση, όμως, αυτή διεξάγεται κατά τρόπο αποσπασματικό.

Εστιάζει το ενδιαφέρον της σε ορισμένα «αγαπημένα» θέματα όπως η ριζική αλλαγή του εκλογικού συστήματος, η ανάγκη για ένα «Καποδίστρια ΙΙ» ή η συγκρότηση μικρότερων, ευέλικτων κυβερνητικών σχημάτων με στόχο το λεγόμενο επιτελικό κράτος σε επίπεδο κεντρικής διοίκησης κ.ο.κ.

Παράλληλα, διεξάγεται και η διαρκής συζήτηση για τις αναγκαίες αλλαγές στο εκπαιδευτικό σύστημα, την αναγέννηση του ΕΣΥ, τη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος κ.ο.κ.

5. Πεποίθησή μου, επιστημονική και πολιτική, είναι ότι καμία από τις αναγκαίες αυτές τομές δεν είναι εφικτή, αν η αλλαγή δεν αρχίσει από το ίδιο το κομματικό φαινόμενο, από τον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας των κομμάτων και του κομματικού συστήματος συνολικά.

Αν δεν επιβληθεί στην πράξη το μοντέλο ενός συλλογικού, εσωτερικά δημοκρατικού, αποκεντρωμένου, «ανοικτού» κόμματος που επιτρέπει στους πολίτες να νιώθουν ότι πράγματι συμμετέχουν στο κοινωνικό γίγνεσθαι και αντιπροσωπεύονται από τους πολιτικούς θεσμούς αρχής γενομένης από τα ίδια τα κόμματα.

Το μοντέλο ενός κόμματος που δεν έχει ολιστική αντίληψη για το κράτος, την κοινωνία, την οικονομία.

Που δεν θέλει να παρεμβαίνει οργανωτικά παντού, αλλά αφήνει χώρο στους πολίτες, τις τοπικές κοινωνίες, την εκπαιδευτική κοινότητα, την επιστημονική και επαγγελματική αξιοκρατία.

Πώς μπορεί να μεταβληθεί το πρωθυπουργοκεντρικό μοντέλο οργάνωσης της κυβέρνησης που οδηγεί αναγκαστικά στο μοντέλο ενός υπερσυγκεντρωτικού, μοναχικού και, αργά ή γρήγορα, αναποτελεσματικού μεγάρου Μαξίμου, αν δεν αλλάξει ο τρόπος λειτουργίας του κόμματος της εκάστοτε κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας;

Το πρωθυπουργοκεντρικό σύστημα οργάνωσης της κυβέρνησης είναι το ομόλογο του αρχηγικού συστήματος οργάνωσης των κομμάτων.

Κατά την ίδια λογική, τι νόημα έχει η υιοθέτηση ενός εκλογικού συστήματος κοντινού προς το γερμανικό, εάν η διάκριση των βουλευτών σε αυτούς της ενιαίας εθνικής ή περιφερειακής λίστας και αυτούς των μονοεδρικών περιφερειών και η επιλογή των υποψηφίων θα γίνεται χωρίς ουσιαστικές δημοκρατικές διαδικασίες;

Πώς μπορεί να αναβαθμιστεί η λειτουργία της Βουλής και ο ρόλος των βουλευτών, όταν η Βουλή λειτουργεί απολύτως ως «Βουλή των κομμάτων» και δεν αφήνει κανένα περιθώριο κίνησης στους βουλευτές καθώς οτιδήποτε αποκλίνει -ακόμη και λεκτικά- από την κομματική γραμμή εκλαμβάνεται ως σκάνδαλο;

Πώς μπορεί να προωθηθεί η αποκεντρωτική λειτουργία του κράτους, όταν τα ίδια τα κόμματα έχουν έντονα συγκεντρωτική λειτουργία με περιφερειακά όργανα που στερούνται ουσιαστικών πολιτικών αρμοδιοτήτων;

Πώς μπορούν να θεσπιστούν νέες εγγυήσεις υπέρ της διαφάνειας, όταν υπάρχουν ισχυρές επιφυλάξεις για τη χρηματοδότηση και την οικονομική διαχείριση των κομμάτων;

Όλες δε οι παθογένειες της λεγόμενης κεντρικής πολιτικής σκηνής, που ανάγονται τελικά στον τρόπο οργάνωσης των κομμάτων, μεταφέρονται, συχνά με οξύτερο τρόπο, στο επίπεδο της τοπικής αυτοδιοίκησης και των συνδικαλιστικών οργανώσεων.

6. Το κυριότερο, όμως, πρόβλημα αφορά την ποιότητα του πολιτικού λόγου, ιδίως όταν αυτός καλείται να αντιμετωπίσει έκτακτα ζητήματα όπως η παρούσα διεθνής οικονομική κρίση.

Ένα πολιτικό σύστημα εγκλωβισμένο στις νοοτροπίες των τελευταίων 35 ετών δύσκολα μπορεί να υπερβεί κάποια στερεότυπα που ανάγουν τα πάντα στη διαχρονική σύγκρουση αφ' ενός μεν μεταξύ των δύο μεγάλων κομμάτων, αφ' ετέρου δε των μικρότερων κομμάτων με τα δύο μεγάλα.

Η κατάσταση αυτή έχει ως κύριο θετικό σημείο τη δυνατότητα να συγκροτούνται αυτοδύναμες κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες.

Είναι, όμως, άνευ σημασίας μια αυτοδύναμη κοινοβουλευτική πλειοψηφία παλαιού τύπου, δηλαδή αλαζονική και αυτάρεσκη.

Απαιτείται μια νέου τύπου αντίληψη περί αυτοδυναμίας που να λειτουργεί ως εγγύηση σταθερότητας, αποτελεσματικότητας και αξιοπιστίας.

Ταυτοχρόνως, όμως, και ως βάση για τις αναγκαίες, προγραμματικά έγκυρες, συνεργασίες και τις ακόμη ευρύτερες κοινωνικές συναινέσεις χωρίς τις οποίες δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν τα σημερινά προβλήματα.

Όλα αυτά προϋποθέτουν, ωστόσο, βαθιές και γενναίες αλλαγές στην ίδια τη συγκρότηση, τη λειτουργία και τη νοοτροπία των κομμάτων, ιδίως δε των πολυσυλλεκτικών κομμάτων εξουσίας.

7. Υποστηρίζω τις θέσεις αυτές εδώ και χρόνια τόσο θεωρητικά με τα βιβλία μου για το «ανοικτό» κόμμα και την μετα-αντιπροσωπευτική δημοκρατία, όσο και με συνεχείς παρεμβάσεις στα συνέδρια και τις άλλες εσωκομματικές διαδικασίες του ΠΑΣΟΚ.

Θέλω να πιστεύω ότι όλα αυτά έχουν καταστεί κοινή συνείδηση στο ΠΑΣΟΚ, που καλείται τώρα να διαχειριστεί μια ιστορική πρόκληση με τη μεγαλύτερη δυνατή αποτελεσματικότητα.

Δεν αρκεί, όμως, να συμβεί αυτό μόνον στο ΠΑΣΟΚ.

Πρέπει να συμβεί σε όλο το κομματικό φάσμα, εάν θέλουμε να σταθούμε, συνολικά ως κοινωνία, στο ύψος των περιστάσεων".

Το πήγε από δω, το πήγε από κει ο Ευάγγελος Βενιζέλος, τελικά δεν τόλμησε να απαντήσει στο κρίσιμο ερώτημα.

Ως πολιτική κρίση του "κομματικού φαινομένου" αντιμετώπισε ο Βαγγέλης την βαθειά κοινωνική άρνηση του Ελληνικού Λαού.

Πότε θα έχουμε Μεταπολίτευση;

Πότε θα έχουμε διάκριση εξουσιών και Δημοκρατία στην Ελλάδα;

Ας μας απαντήσει προσεχώς ο Ευάγγελος Βενιζέλος και ας αφήσει (ας μας επιτραπεί η έκφραση) τα περί "κομματικού φαινομένου" και "ανοικτού κόμματος".

Κάποιοι τελειόφοιτοι λυκείου γράφουν καλύτερες εκθέσεις ιδεών.

Το 'πε, το 'πε ο πράσινος παπαγάλος




Αφού κάποιους πολιτικούς μας τους ξέρετε. Δεν τους ξέρετε;

Η πολιτική είναι μια από τις πιο ακριβές μπίζνες στην Ελλάδα και με τα πολυτελή βίτσια που έχουν μερικοί πρέπει να υπάρχει μια διαρκής ροή χρημάτων.

Και τα χρήματα από που θα έρθουν; Από το χρεωμένο Πειραιώτη;

Όχι βέβαια.

Από τον κρατικό κορβανά μέσω δημόσιων προμηθειών και συναλλαγών μεγάλων κατά προτίμηση έργων "υποδομής" και "ανάπτυξης".

Και τα μικρά εργάκια καλά είναι. Υπάρχουν πολλά στόματα που πρέπει να "μπουκώσουν" για να μην δικαιούνται να ομιλούν.

Και σε αυτό το "εικονικό " (με το φόβο αγωγών) σενάριο πρέπει να τοποθετηθεί η φαγούρα που έχει πιάσει πολλούς και ξύνονται στους κορμούς των δένδρων της Πράσινης Ανάπτυξης.

Τέτοια συναίνεση μεταξύ των δύο μεγάλων κομμάτων ούτε ο πρωθυπουργός δεν την περίμενε όταν πρόσφατα, στις αρχές του Μάρτη, προέβη σε πρόσκληση προ-συνεννόησης.

Στημένα πράγματα δηλαδή.

Διαβάστε και δήλωση - πρόταση του βουλευτή μας Κυριάκου Μητσοτάκη μετά τις εκλογές του 2007 (25.10.2007), για την Πράσινη Ελλάδα αν δεν μας πιστεύετε:

"Οι πιέσεις για περισσότερες πολιτικές πρωτοβουλίες όσον αφορά την προστασία του περιβάλλοντος στην Ελλάδα και τον κόσμο, γίνονται ολοένα και πιο έντονες.

[ Το πιάσατε το υπονοούμενο;]

Στον 21ο αιώνα η ανάγκη να στρέψουμε τη ματιά μας προς πιο πράσινες αναπτυξιακές πολιτικές δεν υπαγορεύεται μόνο από ηθικούς ή περιβαλλοντικούς λόγους αλλά έχει και απτή οικονομική διάσταση.

[ Το ξαναπιάσατε το υπονοούμενο;]

Είναι πλέον προφανές ότι το μοντέλο ανάπτυξης που ακολουθήθηκε τον προηγούμενο αιώνα αποδείχτηκε ευεργετικό για την οικονομία αλλά καταστροφικό για το περιβάλλον.

Η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν είναι πλέον μια θεωρητική συζήτηση μεταξύ επιστημόνων αλλά μια απειλητική πραγματικότητα ενώ και η ανάγκη εφαρμογής ενός νέου μοντέλου πράσινης ανάπτυξης εξελίσσεται από εφήμερη μόδα σε συλλογική συνείδηση.

Η μεγαλύτερη πρόκληση τα επόμενα χρόνια είναι να δώσουμε πειστικές απαντήσεις στο δίλημμα βιώσιμο περιβάλλον ή οικονομική ανάπτυξη.

[Σε αντίφαση πέφτει ο Κυριάκος. Υπάρχει τέτοιο δίλημμα;]

Το κρίσιμο πολιτικό στοίχημα είναι να εξασφαλίσουμε πραγματική ευημερία για τους πολίτες που εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να επιτευχθεί χωρίς τη σύνθεση των δύο αυτών παραγόντων.

[Εσείς θα μας εξασφαλίσετε ευημερία;]

Σε πολλές αναπτυσσόμενες χώρες η γρήγορη οικονομική ανάπτυξη δεν σημαίνει απαραίτητα και ευημερία των πολιτών.

Η Κίνα, για παράδειγμα, έχει τον υψηλότερο ρυθμό ανάπτυξης στον κόσμο ταυτόχρονα όμως είναι μια από τις πιο μολυσμένες χώρες που συναγωνίζεται τις ΗΠΑ στις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου.

Ακόμα και στην δύσπιστη Αμερική η συζήτηση για την σταδιακή απεξάρτηση από τα ρυπογόνα καύσιμα και την εξεύρεση έξυπνων ενεργειακών επιλογών έχει αρχίσει να γίνεται πιο γόνιμη, όχι μόνο στην κοινωνία των πολιτών αλλά και σε επίπεδο μεγάλων εταιρειών.

Στην Ευρώπη από την άλλη πλευρά, αναζητείται η χρυσή τομή μεταξύ δύο φαινομενικά αντίθετων στόχων: της ενεργειακής επάρκειας και της αντικατάστασης των ρυπογόνων πηγών ενέργειας με καθαρότερες μορφές της.

Η Ελλάδα δεν μπορεί να μείνει θεατής σε όσα συμβαίνουν στον υπόλοιπο κόσμο.

Η ανάπτυξη του τουρισμού, για παράδειγμα, που είναι ο μεγαλύτερος αιμοδότης της οικονομίας μας συνδέεται άρρηκτα με την προστασία του περιβάλλοντος.

Αυτό που είναι δίλημμα για την Κίνα, είναι μονόδρομος για την Ελλάδα.

Η εγχώρια οικονομική ανάπτυξη και συνολικά ο τρόπος ζωής μας είναι εθισμένοι σε ορυκτές πηγές ενέργειας που είναι υπεύθυνες για το 80% των ρύπων που εκλύουμε στην ατμόσφαιρα.

Γι’ αυτό πρέπει πρώτα απ’ όλα να δούμε κατάματα τα προβλήματα και να εφαρμόσουμε αποτελεσματικές λύσεις.

Οφείλουμε όμως να πάμε και πέρα από το πρόβλημα και να μετατρέψουμε την πρόκληση της περιβαλλοντικής βιωσιμότητας σε αναπτυξιακή ευκαιρία.

[Ό,τι είπε και ο Γιώργος Παπανδρέου στις 5 Μαρτίου 2009 στην Αίγλη του Ζαππείου]

Αυτό που χρειάζεται, ανάμεσα σε άλλα, είναι να επικεντρώσουμε τις δυνάμεις μας στο δίπτυχο πράσινες επενδύσεις και πράσινη καινοτομία.

Πράσινες επενδύσεις

Η χώρα μας μπορεί να γίνει παράδεισος περιβαλλοντικών επενδύσεων γιατί και τους φυσικούς πόρους διαθέτει και το δυναμικό της παραμένει ακόμα ανεκμετάλλευτο.

Αυτό που χρειάζεται είναι να αξιοποιήσουμε επιθετικά τα συγκριτικά μας πλεονεκτήματα με περιβαλλοντικά και οικονομικά οφέλη, όπως συμβαίνει ήδη σε άλλες χώρες.

Σε πρόσφατο ταξίδι μου στην Ισλανδία είχα την ευκαιρία να διαπιστώσω την συστηματική εκμετάλλευση της γεωθερμίας η οποία καλύπτει το 89% των συνολικών αναγκών της χώρας για θέρμανση.

Στη Γερμανία τα κέρδη από την διείσδυση της εναλλακτικής ενέργειας έφτασαν το 2005 στα 16,4 δις Ευρώ και οι θέσεις εργασίας τις 170.000.

Η χώρα μας είναι προικισμένη με ήλιο και άνεμο όλο το χρόνο και μπορεί να προσελκύσει επενδύσεις σε φωτοβολταϊκά και αιολικά πάρκα με ουσιαστική συμβολή στο ενεργειακό μας ισοζύγιο.

Εξίσου δυναμικοί μπορεί να αποδειχτούν οι τομείς των βιοκαυσίμων, της καύσης και ανακύκλωσης απορριμμάτων, των βιοκλιματικών κτιρίων κ.λ.π.

Για να τα καταφέρουμε πρέπει εκτός από τις νομοθετικές παρεμβάσεις και την εξάλειψη των γραφειοκρατικών αγκυλώσεων, να δώσουμε και γενναία κίνητρα και αντικίνητρα που θα στηρίζονται στην πράσινη φορολογία.

Πράσινη καινοτομία

Το στοίχημα για τις τεχνολογίες εναλλακτικής ενέργειας θα κερδηθεί στην μείωση του κόστους κατασκευής και στην αύξηση της αποδοτικότητάς τους.

Στη Μέκκα των νέων τεχνολογιών, στην Καλιφόρνια, έχει ήδη ξεκινήσει ένας αγώνας δρόμου στον τομέα της έρευνας και της καινοτομίας για την παραγωγή φωτοβολταϊκών πάνελ χαμηλότερου κόστους και μεγαλύτερης απόδοσης.

Το 2006 στην Αμερική οι εταιρείες venture capital επένδυσαν πάνω από 3 δις δολάρια σε εταιρείες εναλλακτικών μορφών ενέργειας.

Στη Γερμανία οι τεχνολογίες ανεμογεννητριών που τοποθετούνται στη θάλασσα, έχουν σχεδόν τελειοποιηθεί και ήδη λειτουργούν οι πρώτες εγκαταστάσεις.

Είναι ανάγκη και στη χώρα μας να δώσουμε περισσότερα κίνητρα σε πανεπιστήμια, ερευνητικά κέντρα αλλά και εταιρείες προκειμένου να επενδύσουν περισσότερο χρόνο, χρήμα και ανθρώπινο δυναμικό στην ανάπτυξη τέτοιων τεχνολογιών.

Η καινοτόμα προσπάθεια του κτιρίου «Προμηθεύς Πυρφόρος», για παράδειγμα, που καλύπτει αυτόνομα το 95% των ενεργειακών αναγκών του από καθαρή ενέργεια, δείχνει τις πραγματικές μας δυνατότητες και δεν πρέπει να μείνει χωρίς συνέχεια.

Στην Ελλάδα πρέπει να απελευθερωθούμε από το μύθο ότι καλούμαστε να επιλέξουμε μεταξύ του βιώσιμου περιβάλλοντος ή της σταθερής ευμάρειας.

Στην πραγματικότητα δεν χρειάζεται καν να μπούμε στη δίνη ενός τέτοιου ψευτοδιλήμματος.

Βρισκόμαστε όμως σε μια κρίσιμη καμπή και είναι ανάγκη να αρχίσουμε να στρεφόμαστε προς ένα πιο πράσινο μοντέλο ανάπτυξης αλλά και να συνειδητοποιήσουμε ότι αν θέλουμε να αποκτήσουμε πραγματική ποιότητα ζωής πρέπει αλλάξουμε πρώτα από όλα εμείς οι ίδιοι.

Στο βιβλίο του Jared Diamond “Collapse” αποδεικνύεται με συγκεκριμένα ιστορικά παραδείγματα, ότι οι κοινωνίες που κατασπατάλησαν τους φυσικούς τους πόρους χωρίς δεύτερη σκέψη, ουσιαστικά επέλεξαν οι ίδιες την καταστροφή τους.

Ας μην κάνουμε το ίδιο λάθος".

Καλά θα νόμιζε κανείς ότι τις δηλώσεις ΠΑΣΟΚ και ΝΔ για το θέμα τις γράφουν οι ίδιοι άνθρωποι.

Έχουμε να ακούσουμε μαργαριτάρια από τους εθνοσωτήρες!

Οι λομπίστες δουλεύουν χρόνια προς αυτή την κατεύθυνση. Η αγορά είναι νέα και αφήνει μεγάλα κέρδη.

Στη φωτογραφία (κάντε κλικ για μεγαλύτερη) η μοντέρνα ανεμογεννήτρια SWT 2.3 - 82 με μέγιστη παραγόμενη ισχύ 2.3 μεγαβάτ της εταιρείας SIEMENS (με καλές προσβάσεις στην Ελληνική πολιτική σκηνή).


Καταλάβατε τώρα ή να τα ξαναπούμε;



"Προτεραιότητά μας η Πράσινη Ανάπτυξη"



Πολύ φιλολογία για το "νέο" πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ αναφορικά με την Πράσινη Ανάπτυξη.

Επειδή φαίνεται ότι ξεχνάμε γρήγορα να σημειώσουμε ότι τίποτα νέο δεν υπάρχει σαν πρόταση αφού και η ίδια η πρόταση είναι παλιά και ξεθάφτηκε από τα προεκλογικά συρτάρια των προγραμματικών θέσεων της αντιπολίτευσης.

Με τέτοιες "καινοτομίες" έχασε τελικά τις εκλογές και το 2007 ο Γιώργος Παπανδρέου.

Θυμίζουμε λοιπόν ενδεικτικά την είδηση από δελτίο τύπου της εποχής:

"Προτεραιότητά μας η 'πράσινη' ανάπτυξη"

Οι επισημάνσεις της Άννας Διαμαντοπούλου χθες (5 Σεπτεμβρίου 2007) σε ομιλία της σε αρχιτέκτονες και μηχανικούς και το πρόγραμμά της για τις 6/9.

"Προτεραιότητα μας η «πράσινη» ανάπτυξη".

«Η πρόσφατη εθνική τραγωδία ανέδειξε ένα πολύ σοβαρό πρόβλημα που σύντομα θα κληθούμε να αντιμετωπίσουμε.

Στην εποχή μας τα προβλήματα του περιβάλλοντος κατέχουν πρώτη θέση στην ατζέντα των ευρωπαϊκών και όχι μόνο χωρών.

Οι κλιματικές αλλαγές οδηγούν σε αδιέξοδο όχι μόνο την ποιότητα ζωής, αλλά και κάθε δραστηριότητα.

Χρειάζεται μια άλλη πολιτική, ώστε το περιβάλλον να αποτελεί κομμάτι των αναπτυξιακών μας επιλογών με επενδύσεις σ’ αυτό.

Η δημιουργία ανεξάρτητου Υπουργείου Περιβάλλοντος είναι επιλογή που θα συμβάλει όχι μόνο στην προστασία, αλλά και στη διευκόλυνση αναπτυξιακών πρωτοβουλιών με ολοκληρωμένες προσεγγίσεις και θέσπιση ξεκάθαρων κανόνων.

Στόχος μας μια πράσινη Ελλάδα με υψηλές περιβαλλοντικές προδιαγραφές, με οικολογικά προϊόντα, με πολίτες που κατακτούν ένα νέο τρόπο καθημερινότητας υπερβαίνοντας καταναλωτικά και επικοινωνιακά πρότυπα».

Τις επισημάνσεις αυτές έκανε χθες (5 Σεπτεμβρίου 2007) η Άννα Διαμαντοπούλου σε ομιλία της σε αρχιτέκτονες και μηχανικούς που πραγματοποιήθηκε στο «Ηoliday Inn».

Η κ. Διαμαντοπούλου υπογράμμισε με έμφαση ότι στο κυβερνητικό πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ υπάρχουν συγκεκριμένες δεσμεύσεις για δίκαιη αναδιανομή του εισοδήματος, για ένα νέο μοντέλο ανάπτυξης, για στήριξη της ελληνικής οικογένειας και του παιδιού, για καλύτερη παιδεία και παιδεία για όλους, για μια «πράσινη ανάπτυξη», δηλαδή ανάπτυξη που βασίζεται στην οικολογία, στο περιβάλλον, σε νέες τεχνολογίες, που πηγάζουν ακριβώς απ' αυτή την αντίληψη της περιβαλλοντικής ανάπτυξης».

Η φωτογραφία από ομιλία της Άννας στο προγραμματικό συνέδριο του ΠΑΣΟΚ στις εγκαταστάσεις ΤΑΕ ΚΒΟ ΝΤΟ (18.5.2007).

Πάμε γι΄άλλα λοιπόν. Έτσι δεν κερδίζονται εκλογές.


Επικοινωνία: