Τετάρτη 15 Απριλίου 2009

Πανεπιστημιακό Άσυλο: Μια άποψη




Είναι πρόσφατα αλλά όχι πολύ επίκαιρα τα γεγονότα στην Αθήνα και Θεσσαλονίκη που είχαν ως συνέπεια την προσβολή έννομων δικαιωμάτων των πολιτών από κάποιους αγνώστους οι οποίοι χωρίς ξεκάθαρο λόγο χρησιμοποιούν τους χώρους των πανεπιστημίων και το παρεχόμενο σε αυτούς άσυλο, ως κέντρα δολοπλοκίας εκφραζόμενη με πράξεις βίας και καταστροφών.

Κάθε φορά που ζούμε παρόμοια γεγονότα τα τελευταία είκοσι χρόνια περίπου επαναλαμβάνεται μια συζήτηση που είχε διακοπεί στο παρελθόν απαξιωμένη από την ασυμφωνία που επικρατεί γύρω από το θέμα.

Οι γνώμες είναι πολλές και έχουν να κάνουν με την έκταση εφαρμογής και την ερμηνεία του υφιστάμενου νόμου που διέπει τη λειτουργία των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων κατοχυρώνοντας νομοθετικά το λεγόμενο Πανεπιστημιακό Άσυλο.

Πρόσφατα ο πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής είχε προαναγγείλει από το βήμα της Βουλής αλλαγή του νόμου πλαισίου.

Η σχετική διάταξη είναι ο Ν. 1268/1982 και ειδικά το άρθρο 2 του νομοθετήματος.

Συγκεκριμένα προβλέπονται τα εξής:


ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΕΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΕΣ ΚΑΙ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟ ΑΣΥΛΟ

1. Η ακαδημαϊκή ελευθερία στη διδασκαλία και την έρευνα καθώς και η ελεύθερη διακίνηση των ιδεών κατοχυρώνεται στα Α.Ε.Ι.

2. Δεν επιτρέπεται η επιβολή ορισμένων μόνον επιστημονικών απόψεων και ιδεών και η διεξαγωγή απόρρητης έρευνας.

3. (α) Όλοι οι εργαζόμενοι στα Α.Ε.Ι. όπως και οι φοιτητές είναι ελεύθεροι να εκφράζονται συλλογικά μέσα από τα συνδικαλιστικά τους όργανα που διευκολύνονται στη λειτουργία τους από τις Πανεπιστημιακές αρχές.

(β) Οι εκπρόσωποι των φοιτητών στα όργανα που προβλέπει ο νόμος εκλέγονται αναλογικά από ένα φοιτητικό σύλλογο που λειτουργεί ως Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου σε κάθε Τμήμα. Στα Τμήματα ή στις Σχολές που θα μετατραπούν σε Τμήματα με βάση την παρ. 1 του άρθρου 30 του νόμου αυτού, όπου κατά την έναρξη της ισχύος του νόμου αυτού λειτουργεί ήδη ένας φοιτητικός σύλλογος, ο σύλλογος αυτός και μόνο έχει την ευθύνη της εκλογής των παραπάνω εκπροσώπων.

4. Για την κατοχύρωση της ακαδημαϊκής ελευθέριας, της ελεύθερης επιστημονικής αναζήτησης και της ελεύθερης διακίνησης των ιδεών, αναγνωρίζεται το Πανεπιστημιακό Άσυλο.

5. Το Πανεπιστημιακό Άσυλο καλύπτει όλους τους χώρους των Α.Ε.Ι. και συνίσταται στην απαγόρευση επέμβασης της δημόσιας δύναμης στους χώρους αυτούς χωρίς την πρόσκληση ή την άδεια του αρμόδιου οργάνου του Α.Ε.Ι., όπως αναφέρεται στη συνέχεια.

6. (α) Το όργανο αυτό είναι τριμελές και αποτελείται από τον Πρύτανη ή το νόμιμο αναπληρωτή του και ανά ένα εκπρόσωπο του Διδακτικού-Ερευνητικού Προσωπικού (Δ.Ε.Π.) και των φοιτητών.

(β) Ο εκπρόσωπος του Δ.Ε.Π. μαζί με έναν αναπληρωτή είναι μέλη της Συγκλήτου και εκλέγονται από το σύνολο των συγκλητικών μελών του Δ.Ε.Π. Ο εκπρόσωπος των φοιτητών μαζί με τον αναπληρωτή του είναι μέλη της Συγκλήτου και εκλέγονται από το σύνολο των φοιτητών συγκλητικών.

(γ) Το όργανο αυτό αποφασίζει μόνο με ομοφωνία όλων των μελών του. Σε περίπτωση διαφωνίας συγκαλείται έκτακτα η Σύγκλητος του Α.Ε.Ι. την ίδια μέρα προκειμένου να αποφασίσει σχετικά. Η τελική απόφαση παίρνεται με πλειοψηφία των 2/3 του συνόλου των παρόντων.

7. Επέμβαση δημόσιας δύναμης χωρίς την άδεια του αρμοδίου οργάνου του Α.Ε.Ι. επιτρέπεται μόνον εφ' όσον διαπράττονται αυτόφωρα κακουργήματα ή αυτόφωρα εγκλήματα κατά της ζωής.

8. Οι παραβάτες των διατάξεων της παρ.5 για το Πανεπιστημιακό Άσυλο τιμωρούνται με φυλάκιση τουλάχιστον 6 μηνών μετά από έγκληση του οργάνου της παρ.6 ή της Συγκλήτου.


Διαβάζοντας το κείμενο διαπιστώνει κάποιος ότι όχι μόνο δεν απαγορεύεται η επέμβαση των αρχών (πάντως πρέπει να σημειωθεί ότι ο νόμος αναφέρει "δημόσια δύναμη" και όχι για παράδειγμα αστυνομική αρχή) αλλά προσδιορίζονται ρητά και τα διωκόμενα αδικήματα για τα οποία η δημόσια δύναμη πρέπει να ενεργήσει ακόμη και χωρίς πρόσκληση.

Είναι τα αυτόφωρα κακουργήματα ή αυτόφωρα εγκλήματα κατά της ζωής.

Για κάθε άλλη περίπτωση επέμβασης απαιτείται ειδική άδεια του αρμόδιου οργάνου και σε ασυμφωνία των μελών αυτού αρκεί απόφαση της συγκλήτου των πανεπιστημίων με ενισχυμένη πλειοψηφία των παρόντων πάντως μελών.

Η νομοθεσία λοιπόν είναι πλήρης, παραμένει μάλλον σύγχρονη και ικανή να αντιμετωπίσει οποιοδήποτε θέμα κατάχρησης της προστασίας του Πανεπιστημιακού Ασύλου.

Προς τι λοιπόν η κουβεντολογία τόσων ετών;

Είναι ξεκάθαρο ότι κάποιοι δεν κάνουν σωστά τη δουλειά τους και αποποιούνται των ευθυνών τους ρίχνοντας το μπαλάκι σε κάποιους άλλους.

Τόσα χρόνια δηλαδή τα αρμόδια όργανα των πανεπιστημίων δεν αναλάμβαναν την ευθύνη να αποφασίσουν όσα θα έπρεπε, δυναμιτίζοντας με αυτό τον τρόπο και τον αυτοδιοικητικό χαρακτήρα των ΑΕΙ.

Από την άλλη μεριά, οι αστυνομικές και δικαστικές αρχές (ορθά κατά την άποψή μας) δεν διακινδύνευαν να κάνουν χρήση των νομοθετικών διατάξεων με ερμηνεία που θα μπορούσε να αμφισβητηθεί εκ των υστέρων, εάν υπήρχαν δυσάρεστα γεγονότα που θα προκαλούνταν από την επέμβαση των δυνάμεων καταστολής.

Έτσι, αν πρέπει να στρέψουμε το βλέμμα μας δείχνοντας με αυτόν τον τρόπο τους υπεύθυνους θα πρέπει να κοιτάξουμε στα ίδια τα πανεπιστήμια και τον τρόπο διαχείρισής τους από τους ανθρώπους που τα διοικούν και όχι το νομοθετικό πλαίσιο που μάλλον πλήρες είναι.

Δεν υπάρχει δηλαδή κανένας λόγος για αλλαγή του νόμου ή κατάργηση του Πανεπιστημιακού Ασύλου.

Το θέμα της κατάργησης μάλιστα σκοντάφτει και νομικά κατά την ταπεινή μας άποψη.

Διότι:

Στη Δημοκρατία μας υφίστανται νομοθετικές διατάξεις ουσιαστικού δικαίου συνταγματικού χαρακτήρα, όπως εμείς τις ονομάζουμε.

Υπάρχουν δηλαδή νόμοι, που μπορεί να περιλαμβάνουν και ειδικές διατάξεις, που είτε βρίσκουν απευθείας έρεισμα στο Σύνταγμα είτε λόγω της μακροχρόνιας εφαρμογής τους και της αντίληψης ότι αποτελούν κοινωνικό, πολιτικό και ατομικό δικαίωμα έχουν αποκτήσει Συνταγματικό περιεχόμενο.

Αυτές οι διατάξεις, όπως είναι για παράδειγμα και το Πανεπιστημιακό Άσυλο, δεν μπορούν πλέον να καταργηθούν με νόμο αλλά ούτε και να τροποποιηθούν σε βαθμό που αναιρείται ο πυρήνας του συνταγματικού τους χαρακτήρα.

Γενικά πάντως, θεωρούμε ότι η Πολιτεία θα πρέπει να απέχει από νομοθετικές ρυθμίσεις, που είτε δρουν πυροσβεστικά είτε μπαλώνουν πολιτικά ρήγματα, ενώ επιβάλλεται πλέον να στραφεί σε αποφάσεις με όραμα και προοπτική που θα διευκολύνουν την παραγωγή και διάδοση υλικών και πολιτιστικών αγαθών, δίκαια και αποτελεσματικά.

Καθετί διαφορετικό θα παρερμηνευτεί αυτές τις "πονηρές" εποχές, χώρια ότι μπορεί να έχει και απρόβλεπτες συνέπειες, εξυπηρετώντας ανομολόγητους σκοπούς κάποιων κέντρων συμφερόντων, Ελληνικών και ξένων.


Τρίτη 14 Απριλίου 2009

2.300 ευρώ για μια ώρα


Τόσο στοίχισαν, σύμφωνα με καταγγελία αναγνώστη του blog, τα λουλούδια και τα εδέσματα για την "Ώρα της Γης" στο Δήμο Πειραιά.

Για την ακρίβεια 2.311,48 ευρώ με το ΦΠΑ.

Αν υπολογίσει κανείς και την ενέργεια που καταναλώθηκε για την περίπτωση καταλήγει στο συμπέρασμα που είχαμε γράψει και τότε επ' ευκαιρία της πρωτοβουλίας της WWF.

(βλ. Ώρα της Γης: Η ώρα της Επικοινωνίας)

Το τελικό ισοζύγιο θα είναι αρνητικό και αντίθετο με το στόχο της περιβαλλοντικής οργάνωσης.

Τώρα πως κατάφεραν οι αρμόδιοι στο Δήμο Πειραιά να συνδυάσουν την "Ώρα της Γης" με μπουφέ και φλερ είναι άλλη υπόθεση.

Όρεξη να 'χεις.

Αλλάζει ο αυτοδιοικητικός χάρτης

Αντιγράφουμε το επόμενο άρθρο του Βασίλη Κοττάκη από τον Ελεύθερο Τύπο (18.11.2007).

Έχουμε επιβεβαιώσει επανειλημμένως το άρθρο του δημοσιογράφου ενώ μάθαμε ότι το πρόγραμμα αναδιοργάνωσης της αυτοδιοίκησης σε επίπεδο νομαρχιών έχει μορφοποιηθεί και σύντομα θα έχουμε και κάποιες ανακοινώσεις.

Διαβάστε όμως το σχετικό άρθρο του Ελεύθερου Τύπου:


Μια μείζονα μεταρρύθμιση, η οποία μπορεί να συνδεθεί στο μέλλον και με την τροποποίηση του εκλογικού συστήματος, ετοιμάζει αθόρυβα ο υπουργός Εσωτερικών Προκόπης Παυλόπουλος.

Ο πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής έχει δώσει οδηγία στον κ. Παυλόπουλο να είναι έτοιμος ώστε αν όλα εξελιχθούν ομαλά με το ασφαλιστικό, να προχωρήσει, στο τέλος του πρώτου εξαμήνου του 2008, στη νέα διοικητική διαίρεση της χώρας.

Ο υπουργός Εσωτερικών φροντίζει αυτή την περίοδο να κλείσει όλες τις ανοικτές εκκρεμότητες με τους ΟΤΑ Α’ και Β’ Βαθμού, ώστε να προχωρήσει με την ευρύτερη δυνατή συναίνεση στην κατάθεση του νομοσχεδίου για τον «Καποδίστρια 2».

Ο κ. Παυλόπουλος είναι σε ανοικτή γραμμή με τον πρόεδρο της ΕΝΑΕ νομάρχη Μεσσηνίας Δημήτρη Δράκο και τον πρόεδρο της ΚΕΔΚΕ Νικήτα Κακλαμάνη, οι οποίοι αναδεικνύονται εκ των πραγμάτων πρωταγωνιστές της μεταρρύθμισης.

Ο κ. Κακλαμάνης κέρδισε το στοίχημα της απόδοσης των παρακρατηθέντων πόρων και η ΚΕΔΚΕ υιοθέτησε την πρόταση για συγχώνευση δήμων σε τετρακόσιους, ενώ η ΕΝΑΕ είναι ακόμα πιο έτοιμη αυτή την περίοδο.

Ο διάλογος μεταξύ των νομαρχών στο εσωτερικό της είναι προχωρημένος και όλα δείχνουν ότι υπάρχει συναίνεση για τη μείωση των νομαρχιών από 54 σε 15-17.

Στη λογική απορία πώς οι νομάρχες δέχονται να μειωθούν οι καρέκλες τους από 54 σε 17 και να χάσουν οι περισσότεροι εξ αυτών την εξουσία, η απάντηση είναι απλή.

[Πάντα εδώ καταλήγουμε]

Όπως μας είπε εις εξ αυτών:

«Οι περισσότεροι από εμάς έχουν κάνει δύο και τρεις θητείες. Έχουμε κάνει τον κύκλο μας. Είμαστε ώριμοι για την... έξοδο.

Οι νέοι, που πιθανόν να αντιδράσουν, δεν έχουν ειδικό βάρος».

[ Όλα αυτά περί της θέλησης του Ελληνικού Λαού;]

Ετσι οι διεργασίες έχουν προχωρήσει τόσο ώστε να διαμορφώνεται πλέον το περίγραμμα της νέας διοικητικής διαίρεσης της χώρας.

Οι νέες Περιφερειακές Αυτοδιοικήσεις θα κληρονομήσουν τις αρμοδιότητες των παλαιών νομαρχιών, την αρμοδιότητα του δημοκρατικού προγραμματισμού και αρκετές αρμοδιότητες από την περιφέρεια.

Στη Δημόσια Διοίκηση θα μείνουν μόνο οι κρατικές υποθέσεις.

Οι αιρετοί περιφερειάρχες θα υποστηρίζονται από αιρετό περιφερειακό συμβούλιο. Το παζλ του νέου διοικητικού χάρτη θα ολοκληρωθεί στο συνέδριο της ΕΝΑΕ στη Δράμα (6-8 Δεκεμβρίου). Θα προηγηθεί στις 23 Νοεμβρίου στη Θεσσαλονίκη και προπαρασκευαστική συνάντηση μεταξύ των νομαρχών που πρόσκεινται στη Ν.Δ.

Τριβές αναμένεται ότι θα προκληθούν όχι για τα νέα όρια αλλά για τις έδρες των νέων Περιφερειακών Αυτοδιοικήσεων.


3ο Φεστιβάλ Ελαιολάδου & Ελιάς



Παρελθόν είναι πλέον το 3ο Φεστιβάλ Ελαιολάδου & Ελιάς που πραγματοποιήθηκε σε βοηθητικό χώρο του Σταδίου Ειρήνης & Φιλίας (10-12.3.2009).

Η επιλογή του συγκεκριμένου χώρου δε βοήθησε τους στόχους της διοργάνωσης.

Στην ουσία το φεστιβάλ ήταν μια δημοσίου χαρακτήρα υπόθεση αφού από τους 65 περίπου εκθέτες το ένα τρίτο σχεδόν ήταν νομαρχιακές αυτοδιοικήσεις, ενώ αν προσθέσει κανείς και τους άλλους κρατικούς και ημικρατικούς φορείς (δήμους, ενώσεις αγροτικών συνεταιρισμών, επιμελητήρια, κλπ) τότε οι μισοί και κυριότεροι εκθέτες ήταν παρακλάδια κρατικά.




Αλλά, και οι διοργανωτές:

Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Στρατηγικού Σχεδιασμού (;)
Η Νομαρχία Πειραιά (#@#)
Το Υπουργείο Χωροταξίας & Δημοσίων Έργων (ΥΠΕΧΩΔΕ) (;;;)
Η Πανελλήνια Ένωση Μεταποιητών Εξαγωγέων Επιτραπέζιων Ελιών (ΠΕΜΕΤΕ)
Το Αλεξάνδρειο Τεχνολογικό Ίδρυμα Θεσσαλονίκης (2^2) και
Ο Δήμος Αθηναίων – 3ο Δημοτικό Διαμέρισμα
(;!)

δεν έχουν να κάνουν σχεδόν τίποτα με τους ενεργούς δρώντες της αγοράς με εκείνους δηλαδή τελικά που κάτι παράγουν.

Επίσης, πλην της ΠΕΜΕΤΕ, δεν έχουν μεγάλη σχέση ως νομικά πρόσωπα ειδικά με το ελαιόλαδο και την ελιά.

Καταρχήν φαίνεται ότι υπάρχουν σε κάποιους προϋπολογισμούς διαθέσιμα κονδύλια, χρήμα δηλαδή δημόσιο, που έπρεπε να καταναλωθεί και καταναλώθηκε ήδη.

Η χρήση της λέξης καταναλώθηκε δεν είναι τυχαία.

Πριν λίγο καιρό οι υπεύθυνοι θα έλεγαν ότι επένδυσαν (εννοώντας βέβαια επικοινωνιακά στην εικόνα τους).

Τέτοιες όμως συνεστιάσεις που μικρό αγοραίο συγκριτικό αποτέλεσμα έχουν δεν βοηθούν κατά συνέπεια και πολύ στα έσοδα των ενδιαφερομένων.

Στο μέλλον δε θα βοηθούν ούτε τους διοργανωτές αλλά και τους επώνυμους που προσπαθούν να εκμεταλλευτούν την ευκαιρία για προβολή.

Γιατί οι πολίτες αρχίζουν να θέτουν ερωτήματα για τη σκοπιμότητα των πράξεων της Δημόσιας Διοίκησης.

Θέλουμε αποτελέσματα και μάλιστα μετρήσιμα. Επίσης καλό θα ήταν να μας ενημερώσετε πόσο μας κόστισε το όλο γεγονός.

Δεν επιθυμούμε όμως να είμαστε άδικοι:

Οι προσπάθειες κάποιων, όπως των Πελοποννήσιων, ιδιαίτερα της Μεσσηνίας, αλλά κυρίως της Ηλείας ήταν φιλότιμες, αλλά μόνο με φιλότιμο δεν μπορείς να έχεις το επιθυμητό αποτέλεσμα.

Οι Κρητικοί για παράδειγμα αν και με πιο δια-Κρητική παρουσία νομίζουμε ότι κερδίζουν στα σημεία, καθώς με την εμπειρία τους και από άλλα προϊόντα που εμπορεύονται, είναι πιο "εταιρικοί".

Δειλή αλλά ικανοποιητική η παρουσία της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Άρτας. Έχουν προσλάβει και γυναίκα Ειδική Σύμβουλο με την ελπίδα ότι το "θηλυκό" μυαλό θα γεννήσει περισσότερες ιδέες.

Η παρουσία της νομαρχίας Πειραιά σε αξιοπρεπές επίπεδο αν και το περίπτερο είχε λίγο απ' όλα.

Λίγο Πειραϊκή Ανάπτυξη με πολλά "θα", λίγο Κινητή Μονάδα Προληπτικής Ιατρικής που κινείται πολύ και δεν μπορούμε να τη βρούμε, λίγο Δίκτυο Κοινωνικής Αλληλεγγύης που λειτουργεί ώρες γραφείου, λίγο από Τουρισμό χωρίς αυτή τη φορά κλεμμένες φωτογραφίες και τέλος, η Ορχήστρα Σαξοφώνων.

Και βέβαια προαναγγελίες με δελτία τύπου και δηλώσεις του νομάρχη Γιάννη Μίχα που αν δεν είχες επισκεφτεί την έκθεση θα έλεγες ότι είναι το γεγονός της χρονιάς.

Η αλήθεια είναι ότι σε δεκαπέντε λεπτά είχες βρεθεί από την είσοδο στην έξοδο.

Αν δεν κάνουμε ντόρο και τζερτζελέ εμείς οι Πειραιώτες δε μπορούμε.

Οι ενστάσεις πάντως είναι γενικές.

Τι αρμοδιότητα έχουν οι νομαρχίες στην προβολή ενός προϊόντος; Επίσης, με ποιά κριτήρια γίνεται τελικά αυτή η επιλογή προώθησης;

Δεν είναι αρμοδιότητα των επιμελητηρίων αλλά και άλλων οργανισμών η ενημέρωση των αγορών για τις παραγωγικές δυνατότητες της χώρας;

Σε άλλη ανάρτηση θα αναφερθούμε σε κάποια πολύ σημαντικά θέματα που αφορούν το προϊόν της ελιάς και του ελαιολάδου με άμεσες συνέπειες στην Ελληνική οικογένεια της υπαίθρου. Τα κύρια προβλήματα θα μας έρθουν από το εξωτερικό.

(Αφορούν το μέλλον και την προοπτική της ελιάς και του ελαιολάδου ως εξαγώγιμα αγαθά, στοιχεία που πρέπει να μάθουν κυρίως οι αγρότες. Είναι πληροφορίες που θα έπρεπε να είχαν φτάσει ήδη στα αυτιά των αρμοδίων).

Τα νέα δεν είναι ευχάριστα.

Τέλος, με επισκέψεις τους τίμησαν τη διοργάνωση ο π. Πρόεδρος της Βουλής Απόστολος Κακλαμάνης, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Γιώργος Παπανδρέου, η νομάρχης Ηρακλείου Βαγγελιώ Σχοιναράκη - Ηλιάκη, ο πρώην υφυπουργός Εξωτερικών Γρηγόρης Νιώτης και άλλοι επίσημοι κυρίως από την πλευρά της αντιπολίτευσης απ' ότι μπορέσαμε να διακρίνουμε.

Ακολουθούν κάποια φωτογραφικά στιγμιότυπα από τα περίπτερα των εκθετών:

(Κάντε κλικ στις φωτογραφίες για μεγαλύτερες)



























Δευτέρα 13 Απριλίου 2009

Αναλύσεις αυτοαναφοράς



Δεν υπάρχει ίσως πιο ουσιαστικά πραγματική διαφημιστική φράση που να συνδέει κάποιος ραδιοφωνικός σταθμός με την ταυτότητά του από αυτή του CITY 99,5.

"Άκου ό,τι ζεις" προτείνεται.

"Δε φτάνει που το ζω θα πρέπει να το ακούω κιόλας;" θα έλεγε κανείς.

Στην ουσία πρόκειται για ένα ανύπαρκτο δίλημμα. Γιατί θέλουμε, δε θέλουμε αντιλαμβανόμαστε με τις αισθήσεις μας αυτό που ζούμε.

Κατά συνέπεια ακούμε ό,τι ζούμε.

Το θέμα όμως έχει δύο διαστάσεις:

1. Ακούμε όντως ό,τι ζούμε;

Οι περιορισμένες αισθήσεις μας, όπως αυτές συμπληρώνονται από τη μνήμη, μας δίνουν τελικά πλήρη εικόνα του τι πραγματικά ζούμε;

Η απάντηση δεν μπορεί παρά να είναι αρνητική. Ο άνθρωπος διατηρεί τον αρχέγονο φόβο της άγνοιας, τη φοβία της ανασφάλειας και τον τρόμο της απομόνωσης.

Εκεί έρχονται οι απρόσκλητοι ραδιοφωνικοί και τηλεοπτικοί σταθμοί, οι εφημερίδες, οι γνωστοί μας και άλλοι πολλοί να συμπληρώσουν, αλλά και να τροποποιήσουν την εικόνα αυτή που αισθητικά λαμβάνουμε ως βιολογικά πρωτίστως, χημικά και ηλεκτρικά δηλαδή, αλλά τελικά ως κοινωνικά και πολιτικά ερεθίσματα.

2. Ζούμε όντως ό,τι ακούμε;

Έχουμε δηλαδή τη δύναμη μέσα πλέον από τις σύνθετες διεργασίες της κρίσης και της φαντασίας να διαμορφώσουμε μια όσο το δυνατό επιστημονικά αντικειμενική εικόνα του τι πραγματικά ζούμε;

Ή πάλι οι απρόσκλητοι επισκέπτες μας βοηθούν με το αζημίωτο και σε αυτές τις δύσκολες ενέργειες;

Οι λόγοι για να διαμορφώσει κάποιος τη γνώμη μας και να κερδίσει τη συμφωνία ή έστω την αδιαφωνία μας είναι πάρα πολλοί και όχι τις περισσότερες φορές αγνοί και αμόλυντοι.

Να θυμάστε ότι μιλάμε για επαγγελματίες της επικοινωνίας που δεν μπορείς πάντα να τους ξεχωρίσεις.

Αυτές τις σκέψεις κάναμε ακούγοντας σήμερα μια ανάλυση πολιτικού περιεχομένου από το Γιώργο (ή Κυριάκο) Σεφερτζή στη συχνότητα του CITY 99,5.

Εμείς προσπαθούσαμε να αναλύσουμε την ανάλυση.

Για το Γιώργο (ή Κυριάκο) Σεφερτζή έχουμε γράψει πολλά σε αυτό το blog και απάντηση δεν έχουμε πάρει για οποιαδήποτε καταγγελία έχουμε κάνει παρόλο που ήταν πολλές και βαρύνουσες).

(βλ. Γιώργος Σεφερτζής)

Για το CITY όμως έχουμε γράψει πολύ λίγα. Ο σταθμός από μόνος του είναι ένα ερωτηματικό επιχειρηματικής διαχείρισης.

Είναι βέβαια επιρροής Γιάννας Αγγελοπούλου και συμφερόντων της εφημερίδας Ελεύθερου Τύπου αλλά έχει συγκεντρώσει φωνές από ευρύ φάσμα της πολιτικής ζωής που εκφέρουν απόψεις με όπως φαίνεται μόνο μέχρι σήμερα τον περιορισμό της εμπειρίας και της αυτολογοκρισίας.

Ωστόσο, όταν κάποιοι μοιράζονται κάτι τόσο περιορισμένο, όπως για παράδειγμα ο ραδιοφωνικός χρόνος τότε υπάρχουν επιλογές και κρίσεις.

Θα πρέπει ό σκεπτόμενος πολίτης και κριτικός ακροατής πάντα να έχει στο μυαλό του τις δύο τουλάχιστον διαστάσεις της αντίληψης.

Της αντίληψης που διαμορφώνεις και τελικά έχεις για τους ανθρώπους και τα πράγματα.

Δηλαδή εκείνης που σχετίζεται με τις αισθήσεις και τη μνήμη από τη μια μεριά αλλά και εκείνης που έχει να κάνει, πιο σύνθετα, με την κρίση και τη φαντασία.

Και αυτή η πρόκληση αφορά και όσα διάβασες μέχρι τώρα σε αυτό το άρθρο.

Επικοινωνία: