Στις 28 Ιανουαρίου 2009 o Vasil Gligorov γνωστός και ως Vasko Gligorijevic, 33 ετών, αρχαιολόγος, ιστορικός που κατοικεί στην περιοχή Povardarje, στα Σκόπια (ΠΓΔΜ) συνελήφθη μετά από επιδρομή στο διαμέρισμά του και οδηγήθηκε σε... ψυχιατρείο με αιτία δημοσιεύσεις στις οποίες ασκούσε δριμεία κριτική στη σκοπιανή κυβέρνηση για την πολιτική εθνογέννεσης που ακολουθεί.
Ο Βάσκο Γκλικόργιεβιτς είναι υπέρμαχος της φιλίας της ΠΓΔΜ με την Ελλάδα και τη Σερβία και κατηγορούσε ευθέως την "Εσωτερική Μακεδονική Επαναστατική Οργάνωση" (VMRO), το πολιτικό κόμμα που κυβερνά τη χώρα, ως αναχρονιστικό καθεστώς.
Στις αρχές Ιουλίου ο κος Γκλικόργιεβιτς επικοινώνησε με άνθρωπο εμπιστοσύνης του και του εκμυστηρεύτηκε ότι είχε πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες θα συλλαμβανόταν εκ νέου.
Έκτοτε δεν είναι δυνατή η επικοινωνία μαζί του και εκφράζονται φόβοι ότι έχει οδηγηθεί σε φυλακή στο Τέτοβο.
Συμπεριφορές ευθείας κρατικής τρομοκρατίας σαν αυτές δεν μπορεί να είναι ανεκτές από μια χώρα που φιλοδοξεί να ενταχθεί στην ευρωπαϊκή οικογένεια.
Η σωματική ακεραιότητα του Βάσκο Γκλικόργιεβιτς αλλά και το δικαίωμά του να εκφράζει τις απόψεις του θα πρέπει να προστατευθεί με τη δημοσιοποίηση από όλους μας της περίπτωσής του.
Επ΄ευκαιρία των συναντήσεων που πραγματοποιούνται στο Υπουργείο Εξωτερικών και των επισκέψεων που προγραμματίζονται για το λεγόμενο "Σκοπιανό" ή "Μακεδονικό" ζήτημα είναι σκόπιμο να σας παρουσιάσουμε ένα χάρτη που κυκλοφορούσε στην κεντρική Ευρώπη γύρω στο 1850 στα χέρια μελών μιας πανσλαβικής ουσιαστικά οργάνωσης νεολαίας με το όνομα ΟΜΛΑΝΤΙΝΑ (OMLADINA: ΝΕΟΛΑΙΑ).
Χωρίς να μπούμε σε περισσότερες λεπτομέρειες, ο χάρτης αυτός αποδεικνύει ότι υπήρχαν κινήσεις ενοποίησης όλων των Σλαβικής καταγωγής λαών από πολύ παλιά κάτι όμως που οι μεγάλες δυτικές δυνάμεις προσπαθούσαν να ελέγξουν με κάθε τρόπο με το φόβο της αύξησης της επιρροής της Ρωσίας στα Βαλκάνια με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
Ο Τίτο, για παράδειγμα, ηγέτης της πρώην Γιουγκοσλαβίας (Γιουγκοσλαβία:Νότια Σλαβία) ήταν ένας από αυτούς που ενστερνιζόταν μια τέτοια ιδέα που έβρισκε όμως εμπόδια στις διαφορετικές θρησκευτικές πεποιθήσεις των σλαβόφωνων λαών.
Αυτοί, μετά τον 6ο αιώνα προχωρώντας νότια στα Βαλκάνια προσηλυτίζονταν κατά καιρούς ανάλογα με τις επιρροές που δέχονταν (ή αναγκαστικά) από τους κυρίαρχους λαούς της περιοχής, ως ορθόδοξοι χριστιανοί (του Πατριαρχείου), μουσουλμάνοι, ή εξαρχικοί χριστιανοί (σχισματικοί της Βουλγαρικής Εκκλησίας), ενώ όσοι βρίσκονταν πιο κοντά στην κεντρική Ευρώπη ακολουθούσαν τη Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία.
Αυτός ο θρησκευτικός διχασμός χρησιμοποιήθηκε για πολιτικούς λόγους από επίδοξους αυτοκράτορες, κυρίαρχους άρχοντες και τις μεγάλες δυνάμεις με αποτέλεσμα να αιματοκυλιστούν τα Βαλκάνια πάμπολλες φορές μέχρι σήμερα.
Ο θρησκευτικός διαχωρισμός έφτασε να προσδίδει και την εθνική πλέον ιδιότητα με αποτέλεσμα κάθε ορθόδοξος να θεωρείται Έλληνας, κάθε μουσουλμάνος Τούρκος και κάθε εξαρχικός Βούλγαρος άσχετα από την καταγωγή του ή τη γλώσσα που μιλούσε.
Μετά την κατάρρευση του ανατολικού μπλόκ οι δυτικοευρωπαϊκές χώρες και ιδιαίτερα η Γερμανία ήθελαν να αποτρέψουν κάθε ενδεχόμενο αναβίωσης σλαβικής συνείδησης.
[ Σλάβοι και Γερμανοί (Γερ-μανοί: Άνθρωποι του πολέμου) είχαν ιστορική αντιπαλότητα με βαθειές ρίζες ].
Για το λόγο αυτό έπρεπε η Γιουγκοσλαβία να διαλυθεί σε μέρη όπως και έγινε.
Με τη γνωστή συνταγή, δηλαδή την αναβίωση θρησκευτικών αντιπαραθέσεων που οδηγούν σε αλληλοεξόντωση, όπως έχει γίνει πολλές φορές στα Βαλκάνια, αλλά και με τη βοήθεια της πολεμικής μηχανής της αμερικανικής υπερδύναμης, ανεξαρτητοποιήθηκαν όλες οι περιοχές σλαβικής υπόστασης.
Οι ΗΠΑ έχουν σκοπό να παραμείνουν μόνιμα στο χώρο αυτό μεταφέροντας σχεδόν όλες τις στρατιωτικές τους δυνάμεις που δραστηριοποιούνταν στη Γερμανία στην περιοχή μας.
Για το λόγο αυτό εγκαθιστούν αντιαεροπορικά και πυραυλικά συστήματα στην Πολωνία, Τσεχία και αλλού αλλάζοντας εν μέρει το στρατιωτικό στρατηγικό σχεδιασμό τους.
Το κενό θα καλυφθεί εκεί από τη Γερμανική στρατιωτική μηχανή που αν και η πορεία ενίσχυσής της ανακόπηκε λόγω της οικονομικής κρίσης ωστόσο θα συνεχιστεί με αποτέλεσμα να περιμένουμε εξελίξεις σε αυτό το πεδίο.
Πρόβλημα όμως δημιουργήθηκε από το κρατίδιο της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας (ΠΓΔΜ).
Αυτό είχε κατασκευαστεί ως μόρφωμα χωρίς ισχυρό συνδετικό ιστό και είχε χρησιμοποιηθεί παλαιότερα ως όργανο πίεσης κατά της Ελλάδας αλλά και της Βουλγαρίας.
Η Βουλγαρία, αξίζει να σημειωθεί, είναι ένα αμάλγαμα που δημιουργήθηκε από νομαδικούς λαούς Μογγολικής προέλευσης που ήρθαν από την περιοχή του ποταμού Βόλγα (από εκεί ονομάστηκαν από τους Έλληνες ως Βόλγαροι, Ουλγάροι ή Βούλγαροι) και από σλαβικής κυρίως καταγωγής φυλές που είχαν εγκατασταθεί ήδη στην περιοχή.
Τα ιστορικά βιβλία καταγράφουν εκείνους τους Βούλγαρους κατακτητές ως βάρβαρους που με τα χρόνια έχασαν τη γλώσσα τους και αφομοιώθηκαν από τους κατακτημένους σλαβόφωνους.
Το ενδιαφέρον της Βουλγαρίας είναι αυτονόητο λοιπόν για την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας επιπλέον καθώς τα εδάφη αυτά κατακτούνταν και χάνονταν διαδοχικά από τους Βούλγαρους Τσάρους περίπου χίλια χρόνια τώρα.
Το θέμα του ονόματος που αποτελεί τη διαμάχη Αθήνας και Σκοπίων θα κλείσει συμβιβαστικά σε βάρος της χώρας μας, με την αναγνώριση από την Ελλάδα της σύνθετης ονομασίας "Βόρεια Μακεδονία" (Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας).
Θα υπάρχει πλέον μια νέα γκρίζα ζώνη στα βόρεια της χώρας μαζί με εκείνη που επικαλείται η Τουρκία στο Αιγαίο.
Πρόκειται για ειλημμένη ήδη απόφαση και το μόνο πρόβλημα για να επέλθει και τυπικά η συμφωνία είναι η υπάρχουσα εσωτερική κατάσταση στη γείτονα χώρα και οι πολιτικές δεσμεύσεις που έχουν αναλάβει οι νεαροί θερμόαιμοι ηγέτες της.
Έχουν υποσχεθεί δημοψήφισμα για το όνομα και όλα δείχνουν ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει διότι αφενός μεν το αποτέλεσμα ενός τέτοιου εγχειρήματος είναι αβέβαιο και αφετέρου δε, πως είναι δυνατό να δικαιολογηθεί το γεγονός ότι μια νεόκοπη δημοκρατία όπως η ΠΓΔΜ προχωρά σε δημοψήφισμα και η Ελλάδα, χώρος στον οποίο γεννήθηκε η Δημοκρατία απλώς θα κυρώσει τη συμφωνία στη Βουλή;
Αν γινόταν δημοψήφισμα στην Ελλάδα, το αρνητικό αποτέλεσμα του οποίου είναι βέβαιο, θα άλλαζε όλο το πολιτικό σκηνικό ήδη από τα προεόρτια της προετοιμασίας της έκφρασης της λαϊκής κρίσης.
Τη γνώμη μας την έχουμε εκφράσει ήδη πολύ νωρίς όταν το θέμα δεν ήταν ιδιαιτέρως επίκαιρο:
Τέλος, πρέπει να σημειώσουμε ότι οι δηλώσεις της Υπουργού Εξωτερικών Ντόρας Μπακογιάννη σε διεθνή μέσα για το θέμα, πέρα από το ότι προσβάλλουν τη νοημοσύνη μας, δημιουργούν πολύ κακό προηγούμενο για όλα τα εθνικά μας θέματα, ιδιαίτερα για το Κυπριακό που είναι ακόμη ανοικτό αν και έχει δρομολογηθεί και για αυτό μια μεσοβέζικη λύση.
Δημοσιεύτηκε την Πέμπτη 9.7.2009 η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που δικαιώνει Ελληνίδα πολίτη μουσουλμανικής πίστης σχετικά με προσφυγή που είχε καταθέσει κατά της Ελλάδας και αφορούσε παραβίαση από τη χώρα μας των άρθρων 1 του Πρωτοκόλλου με αριθμό 1 και άρθρου 14 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Με το διατακτικό της απόφασης, η Ελλάδα, δηλαδή όλοι εμείς, υποχρεωνόμαστε σε αποζημίωση υπέρ της κας Ζεϊμπέκ για τα όσα υπέστη στην προσπάθειά της να διεκδικήσει σύνταξη ως πολύτεκνη μητέρα.
Πιο ενδιαφέρον όμως είναι το σκεπτικό της απόφασης:
1. Αποδεικνύεται πανηγυρικά ότι η Ελλάδα παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα και ιδιαίτερα το άρθρο 14 της Σύμβασης που ορίζει ότι:
"Η απόλαυση των δικαιωμάτων και ελευθεριών που αναγνωρίζονται στη Σύμβαση (...) θα πρέπει να διασφαλίζονται, χωρίς διακρίσεις για οποιοδήποτε λόγο όπως το φύλο, τη φυλή, το χρώμα, τη γλώσσα, τη θρησκεία, τις πολιτικές ή άλλες απόψεις,εθνικής ή κοινωνικής καταγωγής,σύνδεσης με μια εθνική μειονότητα, περιουσίας, γέννησης ή άλλης κατάστασης. "
Αυτό βέβαια δεν χρειάζεται να το διαπιστώσει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο καθώς την παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τη ζει καθημερινά ο Έλληνας πολίτης σε κάθε έκφανση της κοινωνικής και οικονομικής του ζωής.
Αυτές οι παραβιάσεις εμφανίζονται συνήθως στις εφημερίδες με μεγάλους τίτλους ως σκάνδαλα, διαφθορά, ανεπάρκεια και κομματισμός, σε ολόκληρο το δημόσιο βίο και επιβεβαιώνονται με τη μη τιμωρία των υπευθύνων.
"Κόρακας κοράκου μάτι δε βγάζει" λέει ο λαός μας...
Θεωρητικά 11 εκατομμύρια Έλληνες θα μπορούσαμε να είχαμε προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ζητώντας δικαίωση.
Ανασχετικός παράγοντας όμως στην απόδοση πραγματικής δικαιοσύνης έστω σε Ευρωπαϊκό επίπεδο είναι αυτοί οι ίδιοι οι θεσμοί καθώς για να δικαιούται ο Ευρωπαίος πολίτης να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα πρέπει να έχει εξαντλήσει όλα τα εγχώρια ένδικα μέσα και βοηθήματα.
Το Ελληνικό Κράτος βέβαια κάνει ό,τι είναι δυνατό για να γίνει η ζωή δύσκολη σε όποιον διεκδικεί το δίκιο του (χωρίς να έχει χρησιμοποιήσει πλάγια μέσα, ύποπτες μεθόδους και τεχνικές που αποδίδουν).
Η πλειονότητα των Ελλήνων όμως ούτε καν γνωρίζουν τα δικαιώματά τους αλλά και εκείνοι που γνωρίζουν δεν έχουν οι περισσότεροι την οικονομική ή ψυχική δύναμη να αντέξουν το κόστος και τα βάρη της διαδικασίας υπεράσπισής τους.
Η κα Ζεϊμπέκ λέγει χαρακτηριστικά στη προσφυγή της:
"Η προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας ήταν πολυτέλεια μη διαθέσιμη στους αγρότες της Θράκης που δεν έχουν επαρκείς πόρους για να την εκμεταλλευτούν.
Ορισμένες προσφυγές ενώπιον αυτού του δικαστηρίου είχαν απορριφθεί ως απαράδεκτες λόγω χρόνου, διότι παρήλθε η περίοδος των εξήντα ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης."
2. Εξευτελίζεται δημόσια και διεθνώς το Συμβούλιο της Επικρατείας, ανώτατο δικαστήριο της χώρας και ελπίδα για τον αδικημένο πολίτη.
Αναφέρει συγκεκριμένα το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο:
"...με έκπληξη το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας συσχετίζει τη χορήγηση αυτής της θεσπιζόμενης προστασίας από το Σύνταγμα με την «ανάγκη διατήρησης και προαγωγής του Ελληνικού Έθνους», ένα κριτήριο που στηρίζεται όχι στην Ελληνική υπηκοότητα αλλά στην Ελληνική εθνότητα."
Απομυθοποιείται με τον πιο επίσημο τρόπο και το κύρος της Διοικητικής Δικαστικής Εξουσίας όπως εκφράζεται και αποδίδεται από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Αυτό το όργανο δεν είναι που πραγματοποιεί προέλεγχο νομιμότητας στους νόμους του Ελληνικού Κράτους;
Δεν έχουμε καταλάβει ήδη ότι κάπου δεν κάνει καλά τη δουλειά του;
Ας σημειώσουμε εδώ ότι αν καταρριφθούν όλα τα ιερά σύμβολα της δημοκρατίας μας όπως είναι η δικαστική εξουσία (η άριστη Δημόσια Διοίκηση και Νομοθετική Εξουσία είναι ανέκδοτο για τη χώρα) τότε οδηγούμαστε σε πολιτική οστεοπόρωση, ο σκελετός του πολιτικού συστήματος κινδυνεύει και ως αποτέλεσμα υιοθετούνται πρακτικές μη δημοκρατικές για τη στήριξη και διάσωσή του.
Ήδη πολιτικές φωνές απευθύνονται ακόμη και στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και ελέγχουν το θεσμικό του ρόλο.
Ο θεσμός είχε διατηρηθεί στο απυρόβλητο.
Μεθοδεύσεις όμως υπέρ του αγώνα για κατάκτηση της εξουσίας θα οδηγήσουν αναπόφευκτα και το ανώτατο σύμβολο Δημοκρατίας της χώρας σε αμφισβήτηση.
Αυτό όμως θα είναι η αφορμή.
Το λαϊκό πλέον αίτημα για Μεταπολίτευση είναι η πραγματική αιτία.
Ας επιστρέψουμε όμως στην απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου:
3. Επαναλαμβάνεται προηγούμενη αιτίαση με την οποία αν και το δικαίωμα στη σύνταξη δεν προστατεύεται άμεσα από τη Σύμβαση, ωστόσο, θεωρείται υπό προϋποθέσεις δικαίωμα ιδιοκτησίας.
Εδώ το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ανοίγει τους ασκούς του Αιόλου καθώς εάν το δικαίωμα στη σύνταξη είναι και δικαίωμα ιδιοκτησίας τότε κάθε υφιστάμενη ή επερχόμενη ρύθμιση για το ασφαλιστικό που θίγει το δικαίωμα αυτό μπορεί να ελεγχθεί δικαστικά και κάτω από αυτό το πρίσμα δικαιώνοντας όσους έχουν καταβάλλει εισφορές για σύνταξη η οποία περικόπτεται.
Συγκεκριμένα το Δικαστήριο αναφέρει:
"Το Δικαστήριο επισημαίνει ότι το δικαίωμα σε σύνταξη δεν είναι εγγυημένο από τη Σύμβαση.
Ωστόσο, υπενθυμίζει επίσης ότι σύμφωνα με τη νομολογία του, το δικαίωμα σε σύνταξη με βάση την απασχόληση, μπορεί, υπό ορισμένες συνθήκες, να θεωρηθεί ως δικαίωμα ιδιοκτησίας.
Αυτό μπορεί να συμβεί στην περίπτωση που έχουν καταβληθεί εισφορές (Gaygusuz κατά Αυστρίας, 16 Σεπτεμβρίου 1996, Συλλογή Αποφάσεων 1996-IV, § § 39-41).
Αυτό μπορεί επίσης να συμβεί στην περίπτωση που η ευρύτερη δέσμευση για την πληρωμή με όρους μπορεί να θεωρηθεί ως μέρος της σύμβασης εργασίας, όπως στην περίπτωση των συντάξεων των δημοσίων υπαλλήλων.
4. Αναγνωρίζεται εμμέσως ότι υπήρχε σχέδιο από την Ελληνική κυβέρνηση ώστε με ατομικές διοικητικές πράξεις να θιγούν δικαιώματα πολιτών μουσουλμανικής πίστης:
"Είχε ληφθεί βάσει του άρθρου 19 του κώδικα υπηκοότητας, η οποία αφορούσε "κάθε πρόσωπο αλλοδαπής προέλευσης", που εφαρμοζόταν συστηματικά και επί μακρό χρονικό διάστημα σε Έλληνες πολίτες της μουσουλμανικής πίστης, όπως της οικογένειας της προσφεύγουσας ."
Καμπανάκι χτυπά με αυτή τη φράση το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και προειδοποιεί για τα όσα θα ακολουθήσουν στο μέλλον:
"Εν τούτοις, μόνο μία πολύ ισχυρή εκτίμηση μπορεί να οδηγήσει το Δικαστήριο να αξιολογήσει τη συμμόρφωση με τις διατάξεις της Σύμβασης μιας διαφορετικής μεταχείρισης που βασίζεται αποκλειστικά στην εθνικότητα (Gaygusuz κατά Αυστρίας ανωτέρω, § 42)."
Αν όμως εκδικαστούν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και άλλες υποθέσεις που αφορούν πολίτες μουσουλμανικής πίστης με αποτέλεσμα την καταδίκη της Ελλάδας, τότε το δικαστήριο θα αποκτήσει εκείνη τη νομική και πραγματική βάση που χρειάζεται ώστε να εκτιμήσει ισχυρά κάθε προσφυγή για διακριτική μεταχείριση που βασίζεται στην εθνικότητα ή στην εθνότητα.
Παρατηρούμε τέλος ότι παρόλο που όλοι οι Έλληνες αιώνια τραυματιζόμαστε και ορισμένοι πεθαίνουμε από την κατάρα της φυλής μας (αλληλοεκμετάλλευση και αδικία σε καιρό ειρήνης και εμφύλιο σπαραγμό σε καιρό πολέμου) οι διακρίσεις και διώξεις αυτές που υφιστάμεθα, σε τελική ανάλυση όλοι ανεξαιρέτως λιγότερο ή περισσότερο, αναγορεύονται σε εθνικά ζητήματα από όσους επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν συγκεκριμένα γεγονότα για ιδιοτελείς σκοπούς επεκτατικής πολιτικής.
Δεν είναι τυχαίο ότι διακρίσεις που αποδεικνύονται ή τεκμαίρονται αληθείς κατά Ελλήνων πολιτών παίρνουν ξεχωριστή διάσταση όταν αυτές συντελούνται σε βάρος όσων έχουν ή υιοθετούν και άλλες ιδιότητες.
Η κα Ζεϊμπέκ αναφέρει στην προσφυγή της στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων:
"... ότι οι αρχές αρνήθηκαν να της χορηγήσουν το ευεργέτημα της συντάξεως με την πρόφαση της απώλειας της Ελληνικής υπηκοότητας από την κόρη της, αλλά ο πραγματικός λόγος της άρνησης είναι ότι είναι και οι δύο μουσουλμάνες στην πίστη."
Δεν θα πρέπει να παραλείψουμε να σημειώσουμε επίσης ότι η Ελλάδα δεν έχει την καλύτερη δυνατή εκπροσώπηση που θα μπορούσε να έχει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Για παράδειγμα, δεν εξετάστηκε από την Ελληνική Κυβέρνηση αν η κα Ζεϊμπέκ και η οικογένειά της, ατομικά ή ομαδικά απολαμβάνει προνόμια από το Τουρκικό Κράτος ή άλλο Οργανισμό λόγω της μουσουλμανικής της πίστης ή άλλης σχετικής ιδιότητας.
Αν συμβαίνει αυτό θα έπρεπε η προσφυγή της αλλά και κάθε άλλο αίτημά της ενδεχομένως να κριθεί απαράδεκτο ως καταχρηστικό.
Ζητούμενο όμως δεν είναι η δημιουργία ενός ανίκητου κράτους αλλά ενός δίκαιου, πολιτισμένου, αποτελεσματικού, δημοκρατικού, προηγμένου Κράτους - Ηγέτη στη διεθνή κοινότητα.
Είναι παγιωμένη η αντίληψη των αρμοδίων ότι κάθε κουβέντα για επερχόμενο σεισμό θα δημιουργούσε τέτοια ανησυχία και αναστάτωση με δυσάρεστα αποτελέσματα και ενδεχομένως καταστροφικές συνέπειες για μεγάλη μερίδα του πληθυσμού πολύ μεγαλύτερες από εκείνες του ιδίου του σεισμού.
Άλλωστε, η πιθανότητα να πραγματοποιηθεί ένας μεγάλος σεισμός είναι πολύ μικρή και απειροελάχιστη εκείνη ο σεισμός αυτός να είναι καταστροφικός. Επιπλέον, ακριβής πρόβλεψη σεισμού δεν έχει αποδειχθεί επιστημονικά ότι μπορεί να γίνει.
Τα αποτελέσματα όμως ενός τέτοιου φαινομένου, αν και είναι σπάνια, είναι τόσο καταστρεπτικά και μη αναστρέψιμα που δικαιολογείται από όλους μας να λάβουμε κάποια μέτρα προετοιμασίας για να αντιμετωπίσουμε το γεγονός ότε και εάν έρθει.
Για τους κρατικούς φορείς η πρόβλεψη, προετοιμασία και ενημέρωση του πληθυσμού είναι υποχρέωση.
Στη χώρα μας όμως όπου, κατά γενική αντίληψη, κυριαρχεί η ανεπάρκεια, η διαφθορά και ο κομματισμός είναι συνετό ο πολίτης αλλά και οι ιδιωτικοί οργανισμοί να μην περιμένουν πολλά από το Κράτος αλλά να παίρνουν μόνοι τους μέτρα και να λαμβάνουν τις κατάλληλες πρόνοιες ατομικά ή, αν αυτό είναι δυνατό, συλλογικά ως ενεργά μέλη κοινωνικών ομάδων που εμπιστεύονται.
Ειδικά για τους πολίτες, πρωταρχική τέτοια ομάδα είναι η οικογένειά μας, με τη στενή και ευρεία έννοια, αλλά σημαντική είναι και η συμμετοχή μας σε άλλα άτυπα ή τυπικά πολυμελή σχήματα (στο σχολείο, στην εργασία, στο δήμο, κλπ).
Οι καταστροφές, οι έκτακτες ανάγκες και οι καταστάσεις κρίσης, όσο απρόβλεπτες και αν είναι προειδοποιούν με κάποια «σήματα» που δυστυχώς μπορούν να ταυτοποιηθούν και να περιγραφούν πλήρως εκ των υστέρων.
Στη συνέχεια δίνουμε κάποιες συμβουλές προετοιμασίας.
Οι αναγνώστες θα πρέπει να ζητήσουν υπεύθυνη γνώμη από τους αρμόδιους φορείς.
Τι να κάνετε πριν από ένα σεισμό:
Ελέγξτε για σημεία επικινδυνότητας
α) Στερεώστε ράφια και βιβλιοθήκες σταθερά στον τοίχο
β) Τοποθετείστε τα μεγάλα ή βαριά αντικείμενα σε χαμηλή θέση
γ) Ό,τι μπορεί να σπάσει, όπως μπουκάλια, ποτήρια, πιάτα, κλπ πρέπει να είναι τοποθετημένα μέσα σε ντουλάπια
δ) Κρεμαστοί πίνακες, καθρέπτες, φωτιστικά πρέπει να βρίσκονται σε απόσταση από κρεβάτια, πολυθρόνες, καναπέδες.
ε) Χημικά, απορρυπαντικά, εύφλεκτα προϊόντα πρέπει να είναι σε ασφαλή θέση σε κατάλληλη συσκευασία
στ) Ελέγξτε το οίκημα για φθορές ή ατέλειες στη κατασκευή και συντήρησή του. Επιδιορθώστε άμεσα.
Βρείτε ασφαλή σημεία προφύλαξης μέσα και έξω από το κτήριο
α) Κάτω από ανθεκτικά έπιπλα όπως βαριά γραφεία και τραπέζια
β) Δίπλα από έναν εσωτερικό τοίχο
γ) Μακριά από σημεία που θα μπορούσαν να σπάσουν γυαλιά ή να πέσουν αντικείμενα ή σοβάδες
δ) Στον εξωτερικό χώρο, μακριά από γέφυρες, κτήρια, δένδρα, καλώδια
Εκπαιδευτείτε και εκπαιδέψτε
α) Συγκεντρώστε γραπτά κάθε σχετική υπεύθυνη πληροφορία από την Πυροσβεστική, τα Υπουργεία, τις ΜΚΟ, το Διαδίκτυο σχετικά με τους σεισμούς και την αντιμετώπισή τους
β) Διδάξτε τα παιδιά πώς να καλούν τις υπηρεσίες ανάγκης
γ) Βρείτε τους κεντρικούς διακόπτες νερού, ηλεκτρικού, γκαζιού και μάθετε πότε και πως πρέπει να κλείνουν
δ) Σημειώστε σε μια σελίδα τι πρέπει να κάνετε σε περίπτωση σεισμού και απομνημονεύστε το περιεχόμενο.
ε) Κάντε δοκιμές και ελέγχους αντιμετώπισης σεισμού τουλάχιστον μια φορά το μήνα βελτιώνοντας πάντα την ετοιμότητά σας και τις γνώσεις σας
στ) Φροντίστε να ενημερώσετε και να εκπαιδέψετε κατάλληλα όλους τους ηλικιωμένους και ΑΜΕΑ ιδιαίτερα εκείνους που ζουν μόνοι
Αποθηκεύστε προμήθειες και μέσα προστασίας και ανάγκης
α) Φακό με περισσότερες μπαταρίες
β) Ραδιόφωνο με μπαταρίες
γ) Κουτί πρώτων βοηθειών
δ) Τρόφιμα και αρκετό νερό
ε) Απαραίτητα φάρμακα
στ) Σφυρίχτρα και πολύ-σουγιά, ρούχα και παπούτσια αντοχής, κουβέρτες, γάντια, κασκώλ, σκούφο
ζ) Χρήματα και πιστωτικές κάρτες
η) Ποδήλατα
Συμφωνήστε μεθόδους, τρόπους και σημεία επικοινωνίας σε περίπτωση κινδύνου
α) Χώρους συγκέντρωσης έξω από το κτήριο, για όσους βρίσκονται στο κτήριο
β) Σημεία επανένωσης ομάδων
γ) Συνδέσμους επικοινωνίας
δ) Ροές πληροφοριών
Εκμεταλλευτείτε τη νέα τεχνολογία
α) Δορυφορικά τηλέφωνα
β) Συσκευές προειδοποίησης
γ) Ανιχνευτές εντοπισμού
Ευαισθητοποιηθείτε για πιθανό επερχόμενο σεισμό
α) Πιέστε τους τοπικούς φορείς να λάβουν μέτρα
β) Επικοινωνήστε με τα ΜΜΕ για να προγραμματίσουν σχετικές εκπομπές και άρθρα
γ) Ζητήστε από το εργοδότη σας να προετοιμαστεί υλικά και οργανωτικά
δ) Κάντε ασκήσεις ετοιμότητας
ε) Απαιτήστε να οργανωθούν και να λειτουργούν μόνιμα τα μέσα και οι πόροι των Ένοπλων Δυνάμεων για περιπτώσεις αντιμετώπισης Φυσικών Κρίσεων και Καταστροφών
Σε συνέντευξη τύπου που δόθηκε την Τετάρτη 8 Ιουλίου στην Ένωση Ξένων Ανταποκριτών, στην Αθήνα, οι ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ (http://www.dimokratikoi.gr/), παρουσίασαν στους εκπροσώπους του γραπτού και διαδικτυακού Τύπου, των ΜΜΕ και τους bloggers την πλατφόρμα εκλογικής συνεργασίας την οποία απευθύνουν στον δημοκρατικό κόσμο της χώρας.
Το «Πλαίσιο Δημοκρατικής Συνεργασίας» απευθύνεται σε ενεργούς πολίτες, πρωτοβουλίες και κινήσεις πολιτών που συμφωνούν με το κεντρικό πρόταγμα των ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ για Ριζική Πολιτική Μεταρρύθμιση.
Ο πρόεδρος των ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ Μελέτης Μελετόπουλος αναφέρθηκε στην ανάγκη συστράτευσης των δημοκρατικών δυνάμεων των Ελλήνων πολιτών, που έχουν αποστασιοποιηθεί από το καταρρέον πολιτικό σύστημα, στον κοινό στόχο της Ριζικής Πολιτικής Μεταρρύθμισης που έχουν προτείνει οι ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ.
Η ζητούμενη Ριζική Πολιτική Μεταρρύθμιση θα απαιτήσει κατ’ αρχάς την ευρύτερη δυνατή εκλογική συστράτευση των ενεργών δημοκρατικών πολιτών και στη συνέχεια την υιοθέτηση από την πλειοψηφία του ελληνικού λαού της βούλησης για αλλαγή πολιτεύματος, με την κατάρτιση νέου συντάγματος, το οποίο θα θωρακίζει την δημοκρατία, τον διαχωρισμό των εξουσιών και την ισονομία όλων των πολιτών.
Όπως τόνισε ο Μελέτης Μελετόπουλος, οι ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ θα οργανώσουν ειδική δημόσια εκδήλωση με θέμα την εισαγωγή νέου συντάγματος το ερχόμενο φθινόπωρο.
Ο δημοσιογράφος Αντώνης Παπαγιαννίδης στη συνέχεια αναφέρθηκε στο δικαίωμα και την υποχρέωση της μη παραίτησης των Ελλήνων πολιτών από το να διεκδικήσουν ένα καλύτερο πολίτευμα, που θα διασφαλίζει ένα πολύ υψηλότερο επίπεδο ποιότητας για την δημοκρατία στην χώρα, μέσα από μια ουσιαστική συνταγματική μεταρρύθμιση, η οποία ωστόσο δεν είναι εφικτό να γίνει μέσα από τις διαδικασίες αναθεωρήσεων.
Ο Κώστας Λυντέρης, μέλος του ΠΣ των ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ πήρε τον λόγο στη συνέχεια και αναφέρθηκε στις βασικές τομές που προτείνουν οι ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ και οι οποίες για να επιτευχθούν είναι απαραίτητη η δημιουργία νέου συντάγματος.
Ως σημαντικότερες αλλαγές επεσήμανε την ανάγκη για την μετατροπή του πολιτεύματος σε προεδρική δημοκρατία, τον διαχωρισμό της εκτελεστικής από την νομοθετική εξουσία, την απόλυτη ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, την θέσπιση ορίου θητειών για βουλευτές, υπουργούς, πρωθυπουργό και πρόεδρο της δημοκρατίας και την εισαγωγή αυστηρού πόθεν έσχες για όλα τα πρόσωπα που συμμετέχουν στο πολιτικό σύστημα.
Ο αναπληρωτής πρόεδρος των ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ Γιάννης Σακιώτης έκλεισε τη συνέντευξη τύπου παρουσιάζοντας το Πλαίσιο Εκλογικής Συνεργασίας.
Πρόκειται για ένα πλαίσιο 6 σημείων που αφορά σε θεμελιώδεις προγραμματικές προτάσεις στους τομείς της ριζικής πολιτικής μεταρρύθμισης, των θεμάτων εξωτερικής πολιτικής, την οικονομική πολιτική και το κράτος πρόνοιας, το περιβάλλον και την πολιτιστική κληρονομιά, την παιδεία και την μεταναστευτική πολιτική.
Ως προς τη μέθοδο συνεργασίας όσων συμφωνούν με την πλατφόρμα, ο Γ. Σακιώτης ανέφερε ότι αυτή θα έχει ως εξής: Όσοι συμφωνούν με την πλατφόρμα συνεργασίας, θα επιλέξουν την περιφέρεια στην οποία επιθυμούν να πολιτευθούν ως ανεξάρτητα συνεργαζόμενα πρόσωπα και θα ενταχθούν στα ψηφοδέλτια των ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ.
Ως υποψήφιοι θα διατηρήσουν την αυτονομία τους και τον πολιτικό τους λόγο και θα δεσμεύονται μόνον από την πλατφόρμα συνεργασίας.
Στα προεκλογικά τους φυλλάδια θα αναγράφουν τον λογότυπο και το έμβλημα των ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ, σημειώνοντας (εάν το επιθυμούν) ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ.
Κατά την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου θα συμμετέχουν στην εκλογική επιτροπή των ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ.
Εφ’ όσον εκλεγούν, θα εισέλθουν στην Βουλή ως ανεξάρτητοι βουλευτές, εκπροσωπώντας τον εαυτό τους ή τον χώρο τους.
Θα συνεργάζονται με την κοινοβουλευτική ομάδα των ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ και θα δεσμεύονται να στηρίξουν τις τοποθετήσεις που από κοινού θα αποφασίζει η κοινοβουλευτική ομάδα του κόμματος με τους συνεργαζόμενους σε θέματα για τα οποία υπάρχει συμφωνία την οποία προβλέπει το παρόν Πλαίσιο Δημοκρατικής Συνεργασίας.
